56 



D r J. LORIÉ. 



LES MÉTAMORPHOSAS 



3o 



fois, notamment à Turnhout même, sur la pente secondaire intérieure, 

 (B) et la troisième fois, disons à Aerschot, sur la pente opposée (C). En 

 allant plus loin au sud, on sort du bassin du Rupel pour arriver sur la 

 pente primitive du cône de déjection (nord-sud). Tout l'espace qui con- 

 stitue actuellement ce bassin, a donc jadis été rempli de sable quater- 

 naire, jusqu'à 25 mètres au-dessus de la surface actuelle. 



Une chose très curieuse, dont M. Van Overloop n'a pas fait men- 

 tion, est la concordance plus ou moins exacte de la limite septentrio- 

 nale du limon de Hesbaye, de Dumont, et des courbes très rapprochées 

 de 15-40 mètres, qui vont de l'ouest à l'est, c'est-à-dire parallèlement à 

 la ligne de séparation des bassins supérieur et inférieur de l'Escaut. 

 Sur ma petite carte (pl. III), qui est une réduction au 2/5 de celle de 

 M, Van Overloop, j'ai indiqué cette limite par une ligne pointillée et il 

 saute aux yeux qu'à Aerschot cette ligne s'écarte des courbes générales 

 pour continuer sa direction vers l'est. Certes, il est intéressant de se 

 demander pourquoi ce limon ne s'est pas étendu plus loin au nord, 

 bien qu'il constitue un sédiment très fin et qu'il soit remplacé en aval 

 par un sédiment plus grossier, le sable. Peut-être la chose tient-elle à 

 des différences d'âge qu'on pourra dans l'avenir mettre en rapport avec 

 les différentes phases de la période quaternaire. 



Une importante lacune dans le système proposé est le manque de 

 pente dans les soi-disant lignes de rives, représentées par les courbes 

 générales ; celle de 94 mètres par exemple se continue de Valenciennes 

 à Bruxelles. Il va sans dire que l'auteur a très bien senti l'impossibilité 

 d'un pareil état de choses, sachant bien qu'une rivière dont les effets ont 

 été aussi grandioses a dû avoir eu une pente bien sensible. Il a d'abord 

 cherché à y remédier en reliant sur la carte des courbes successives, 

 mais ces tentatives n'aboutirent pas et furent abandonnées. Il a 

 ensuite supposé que la pente actuelle du sol n'est plus la pente primi- 

 tive et qu'un relèvement du sol, survenu dans l'est ou dans le nord-est 

 aurait causé les déplacements dont nous nous occupons et changé en 

 lignes horizontales les lignes de rivage, primitivement inclinées. Mais 

 cela me paraît être tout à fait impossible. 



On peut se représenter, il est vrai, qu'un plan incliné de peu de lon- 

 gueur se transforme en un plan horizontal par suite d'un relèvement 

 du sol unilatéral, quoique cela ne se présente quasseç accidentelle- 

 ment. Seulement l'inclinaison d'unevallée correspond à une surface non 

 pas plane, mais paraboloïde, et il est Jort improbable qu'une surface 

 de l'espèce se change en un plan horizontal par une série de relèvements 

 de valeur inégale. Cela ne serait cependant pas encore absolument 

 impossible. Mais il est tout à fait inimaginable qu'un certain nombre 



