LA PHYLOGÉNIE DES DIPNEUSTES 



9« 



les Poissons plats (Heterosomata) ; enfin, les Poissons anguilliformes 

 (Calamoichthys, Anguilla, Fierasfer). 



12. Commençons par Glyptolœmus (38). 



Et comparons-le à Osteolepis (39), — tous deux de la même famille. 



L'allongement du tronc, — la réduction du revêtement général de 

 ganoïne, — 1 épaisseur moindre des écailles, — la perte de la plaque 

 jugulaire médiane antérieure, — prouvent que le premier est plus 

 spécialisé que le second. 



D'ailleurs, celui-ci provient du Lower Old Red Sandstone; l'autre, 

 del'Upper Old Red Sandstone. 



Mais Glyptolcemus est diphycerque; Osteolepis, hétérocerque. 



Et, au surplus, le plus ancien Osteolepidœ, — le plus ancien Cros- 

 soptérygien même, — Thursius (40), — est hétérocerque. 



La diphycercie se présente donc bien ici comme secondaire, c'est-à- 

 dire comme une géphyrocercie. 



Et quelle est la valeur morphologique de cette géphyrocercie'! 



La queue diphycerque primitive est formée uniquement par la véri- 

 table nageoire caudale : (C) ; 



La queue hétérocerque, par cette même caudale, augmentée de la 

 deuxième anale : (C + A 2 ) ; 



Or, chez Glyptolœmus, malgré le retour à la symétrie par rapport à 

 Taxe longitudinal du corps, la deuxième anale ne s'est pas isolée à 

 nouveau ; 



Dès lors, la queue diphycerque secondaire de ce Ganoïde a pour 

 valeur morphologique : caudale -\- deuxième anale = (G -f- A 2 ). 



13. Les Cœlacanthiniens (41), en général, ont une « nageoire cau- 

 dale supplémentaire n diphycerque. 



Cette nageoire est-elle primitive, ou secondaire? Je dis qu'elle est 

 secondaire, ou géphyrocerque. 



Les plus anciens Cœlacanthiniens (Cœlacanthus) ne descendent pas 

 au-dessous du Carbonifère inférieur, et ils ont déjà la nageoire caudale 

 supplémentaire diphycerque. 



Donc, rien à apprendre d'eux. 



Mais, parmi les Rhi\odontidœ, nous avons deux genres très instruc- 

 tifs : Tristichopterus (42) et Eusthenopteron (43). 



Je reconnais, immédiatement, qu'il peut y avoir une assez grande 

 différence taxonomique entre les Rhi^odontidœ et les Cœlacanthiniens. 



Mais cela n'empêche pas une connexion génétique possible. 



Et, comme indice, je note la structure si spéciale de l'anneau sclé- 

 rotique (44), commune aux deux groupes. 



Cela posé, comparons Tristichopterus (Dévonien inférieur) à Eus- 



