I IO 



LOUIS DULLO. — SUR 



29 



très accentué (mylodonte), — dans un but de consolidation de Y appa- 

 reil masticatoire. 



Je vais donner mes raisons. 



1. En premier lieu, la Morphologie démontre, certainement, sans 

 réplique, que les Vertébrés autostyliques dérivent de Vertébrés 

 hyostyliques. 



Et l'Embryologie confirme cette conclusion (1 15). 



2. Puis, les Vertébrés gnathostomes comprennent deux grands 

 groupes parallèles : les Chondroptérygiens (Holocéphales -f- Elasmo- 

 branches) et les Ostéoptérygiens (Dipneustes -f- Téléostomiens). 



Or, les Chondroptérygiens mylodontes les plus spécialisés (Holo- 

 céphales) sont autostyliques. 



Et les Ostéoptérygiens mylodontes les plus spécialisés (Dipneustes) 

 le sont aussi. 



Preuve que Y autostylie est une chose entièrement adaptative, 

 puisque nous sommes uniquement ici en présence d'un cas de 

 convergence. 



3. Enfin, quand les Chondroptérygiens , tout en étant mylodontes, 

 ne le sont pas à un degré aussi avancé que les Holocéphales, ils 

 offrent seulement une tendance à l'autostylie : c'est Y amphistylie de 

 Cestracion (116). 



Mais, — si Cestracion est déjà amphistylique, — il ne peut y avoir 

 de doute que, — le jour où on exhumera le crâne de Deltoptychius (1 17), 

 — on constatera que ce crâne est autostylique. 



Et, alors, on aura une série ininterrompue, — Cestracion, Psephodus, 

 Cochliodus, Deltoptychius, — dont le premier terme sera amphisty- 

 lique, — tandis que le dernier sera autostylique. 



Répartira-t-on, pour cela, ces quatre Cochliodontes en deux ordres? 

 Je ne le crois pas. 



4. Par conséquent, — Y autostylie n'a rien de radicalement différent 

 de Yhyostylie, — dont elle provient, — et dont elle n'est qu'une adap- 

 tation à un régime triturateur très spécialisé, — dans un but de 

 consolidation de Y appareil masticatoire. 



5. Par conséquent, aussi, — Y autostylie des Dipneustes ne les 

 empêche nullement de descendre des Crossoptérygiens hyostyliques. 



11. En résumé, donc, — non seulement la structure des Dipneustes 

 les plus anciens et les plus primitifs montre qu'il faut chercher les 

 ancêtres de ce groupe dans les Crossoptérygiens, — mais ceux-ci ne 

 sont pas les Ganoïdes les plus archaïques : ils représentent, au 

 contraire, une adaptation dans la direction des Dipneustes. 



