1 1 6 LOUIS DOLLO. — SUR 29 J 



Van Beneden and De Koninck, Holodus, Pander, and Cheirodus, Mac Coy. Ann. 

 and Mag. Nat. Hist., 1878, vol. II, p. g. 



(25) T. H. Huxley. Phaneropleuron Andersoni. Mem. Geol. Surv. U. K., 1861, 

 Dec. X, p. 48. 



— R. H. Traquair. On Phaneropleuron, etc., p. 43. 



(26) R. H. Traquair. On the Gênera, etc., p. 9. 



(27) R. H. Traquair. Notice of New Fish Remains, etc. (n° 3). Geological Maga- 

 zine, 1882, p. 544. 



(28) A. Gûnther. Ceratodus, etc. Pl. XXXV, fig. 1. 



(29) J. Hyrtl. Lepidosiren paradoxa. Prague, 1845, Pl. I, fig. 1, kk. 



(30) R. H. Traquair. On the Gênera , etc., p. 9. 



(31) R. H. Traquair. The Ganoid Fishes ofthe British Carboniferous Formations. 

 Pal^eontographical Society, Londres, 1877, p. 89. 



— R. H. Traquair. Notes on Chondrosteus acipenseroides , Agassi^. Geological 

 Magazine, 1887, p. 248. 



— A. S. Woodward. On the Palœontology of Sturgeons. Proc. Geologists' Assoc, 

 i88q, vol. XI, p. 24. 



(32) R. H. Traquair. Notice of New Fish Remains, etc. (n° 6). Geological Maga- 

 zine, 18QO, p. 252. 



— R. H. Traquair. Notes on the Devonian Fishes, etc. (n° 3), p. 264. 

 M. Traquair qualifie la dentition typique des Dipneustes de cténodonte. 



Et il exprime l'opinion que la dentition (ïUronemus, — avec ses petits tubercules 

 internes arrondis et sa rangée externe de courtes dents coniques, comprimées latéra- 

 lement, confluentes à la base, — serait non-cténodonte . 



Je crois, au contraire, que cette dentition est ultra-cténodonte. 



En effet, dès la partie inférieure du Dévonien inférieur, l'appareil triturateur 

 cténodonte, — après tout, remarquablement uniforme, — des Dipneustes est déjà 

 complètement constimé (Dipterus Valenciennesi) . 



Quelle vraisemblance y a-t-il, dès lors, qu'un genre du Carbonifère (Uronemus) 

 ait encore conservé une dentition palatine primitive, soit préhensile, soit tranchante, 

 à dents isolées (ou presque)? 



Surtout, quand ce genre, par la nature de ses nageoires impaires, notamment, 

 montre qu'il a déjà pas mal évolué ? 



* D'autre part, M. Traquair nous dit que les « dents » à' Uronemus ressemblent 

 intimement aux denticules des crêtes des plaques dentaires (cténodontes) de 

 Dipterus. 



Que faut-il conclure ? 



Q\ï Uronemus, — ayant cessé de triturer, — la dentition cténodonte de ses ancê- 

 tres s'est résolue en les denticules de ses crêtes, — dans le but de réaliser, à 

 nouveau, un appareil préhenseur ou découpeur, — avec disparition des parties 

 intermédiaires, inutiles, des plaques dentaires. 



La dentition à! Uronemus est donc ultra-cténodonte, ayant passé par la phase 

 cténodonte. 



Si la dentition cténodonte des Dipneustes doit son origine au processus qui a formé 

 la dentition cochliodonte des El asmobr anches (A. S. Woodward. The Evolution of 



