LA PHYLOGÉNIE DES DIPNEUSTES 



117 



Sharks 'Teeth. Natural Science, 1892, p. 671), Uronemus est un bel exemple de * 

 V irréversibilité de V évolution (L. Dollo. Les Lois de l'Evolution. Bull. Soc. belg. 

 Géol., Paléont., Hydr., 1893. vol. VII, p. 164): car, les denticules qui ont pris 

 l'apparence et la fonction de véritables dents sont bien plus nombreux que les dents 

 dont ils proviennent; et les tubercules appartiennent à des dents de remplacement, 

 qui ne venaient que plus tardivement en usage au stade précténodonte. 



(33) W. S. Scott. On Variations and Mutations. Amer. Journ. Se. (Silliman), 

 1894, vol. 48, p. 363. 



(34) T. H. Huxley. Observations on the Development of some parts ofthe Skeleton 

 of Fishes. Quart. Journ. Microsc. Se, 1859, vol. VII, p. 33. 



— P. J. Van Beneden. Sur le développement de la queue des poissons plagiostomes. 

 Bull. Acad. Roy. Belg., 1861, vol. XI, p. 293. 



— A. Agassiz. Young Stages, etc., 1, p, 117. 



— J, A. Ryder. Origin of Heterocercy, etc., p. 985. 



(35) Fritz Mùller. Fur Darwin. Leipzig, 1864. 



— E. H^ckel. Generelle Morphologie der Organismen. Berlin, 1866. 



(36) Pour les Cyclostomes, consulter : A. Dohrn. Der Ursprung der Wirbelthiere 

 und das Princip des Functionswechsels. Leipzig, 1875, p. 35. 



On peut admettre que la forme du corps et les nageoires des Cyclostomes soient 

 des adaptations au mode de vie, sans que, nécessairement, pour cela, la larve de ces 

 Poissons soit une intercalation secondaire, — e\V Amphioxus un être pédogénétique. 

 C'est ce que je fais ici. 



(37) Sur ce point, je vais encore plus loin que M. Dean {Morphology of Cladose- 

 lache, etc., p. 101), qui écrit : 



« The only fïsh group whereby true diphycercy can claim antiquity among fossil 

 forms is the Dipnoan... » 



On a vu, plus haut, que les données paléontologiques contredisent nettement cette 

 assertion. 



— L'apparition ontogénique précoce des rayons dans le lobe ventral de la nageoire 

 hét érocerque ne prouve nullement, comme le pense M. Dean (p. 102), que ces 

 rayons soient, phylogéniquement, plus anciens que les autres rayons de la queue. 

 , Ils apparaissent plus tôt que ceux-ci, parce que, chez l'adulte, ils auront une taille 

 plus considérable (J. Massart. La récapitulation et Vinnovation en embryologie 

 végétale. Bull. Soc. roy. Botan. Belg., 1894, vol. XXXIII, p. 236). 



C'est là un cas d'hétérochronie, phénomène dont il y a bien d'autres exemples 

 connus. 



On sait, en effet, que, sous sa forme la plus absolue, la loi de la récapitulation 

 s'énonce ainsi : VOntogénie répète la Phylogénie. Mais, — sous l'influence combinée 

 des Variations individuelles dans VOntogénie (J . E. V. Boas. Ueber den ungleichen 

 Entwicklungsgang der Sal\wasser- und der Sùsswasser-Form von Palaemo- 

 neies varians. Zool. Jahrbûch. Syst. Geogr. Biol., 1889, vol. IV, p. 793) et de la 

 Sélection naturelle, — cette loi est soumise à de nombreuses perturbations, — qu'on 

 peut résumer de la manière suivante : 



1. Dilatation : prolongation de durée des phases ; — Axolotl. 



2. Contraction : réduction de durée des phases; — Raccourcissement de la ges- 

 tation chez les Mammifères domestiques, par rapport aux espèces sauvages corres- 

 pondantes. 



