1 18 LOUIS DQLLO. — SUR 29 Ji 



3. Hétérochronie : interversion de l'ordre des phases ; — Apparition tardive des 

 dents, qui, chez l'Homme, notamment, devraient déjà être complètement développées 

 lors de la présence des arcs viscéraux, puisque nos ancêtres branchifères étaient 

 assurément dentés. 



4. Suppression : disparition de phases ; — Perte du Nauplius. 



5. Intercalation : introduction de phases nouvelles; — Placenta. 



Enfin, il y a encore le développement direct, sans aucune récapitulation, comme 

 dans Yhystolyse (Insectes à métamorphoses complètes). 



Malgré ses perturbations, il n'y a point de doute, cependant, que la loi de la réca- 

 pitulation ne réponde à une réalité. 



L'existence des arcs branchiaux embryonnaires chez les Vertébrés amniotes, — 

 le développement de la Sacculine, — celui de YEntoconcha, — suffiraient, à eux 

 seuls, à la démontrer. 



Toutefois, il ne faut l'appliquer qu'avec discrimination, — après discussion, dans 

 chaque cas. 



Pour en revenir à la queue hétérocerque, tous les rayons y sont, phylogénique- 

 ment, contemporains. Mais ceux du lobe ventral, en raison de leur taille exception- 

 nelle, apparaissent, ontogéniquement, prématurément : il y a donc simplement, ici, 

 hétérochronie. 



— La queue de Cladoselache est une queue hétérocerque tronquée, par opposition 

 aux queues hêtérocerques échancrées (Palœoniscus), comme il y a des queues 

 homocerques tronquées (Gadus luscus), par opposition aux queues homocerques 

 échancrées (Scomber scomber). 



A quelles adaptations correspondent ces deux types de queues en éventail? 



(38) T. H. Huxley. Glyptolœmus Kinnairdi. Mem. Geol. Surv. U. K., 1861, 

 Dec. X, p. 41. 



— T. H. Huxley. Preliminary Essay upon the Systematic Arrangement of the 

 Fishes of the Devonian Epoch. Mem. Geol. Surv. U. K., 1861, Dec. X, p. 1. 



(3ç) A. S. Woodward. Catalogue, etc., Part II, p. 368. 



(40) A. Geikie. On the Old Red, etc., p. 451 (Dipterus macrolepidotus, — Lower 

 Old Red Sandstone, Lower Flagstone Group, Berriedale Flags). 



— R. H. Traquair. Notes on the Nomenclature of the Fishes of the Old Red 

 Sandstone of Great Britain. Geological Magazine, 1888, p. 5 16 [Thursius (Dip- 

 terus) macrolepidotus]. 



(41) T. H. Huxley . Illustrations of the Structure of the Cœlacanthini. Mem. Geol. 

 Surv. U. K., »866, Dec. XII, p. 6. 



— O. M. Reis. Die Cœlacanthinen, mit besonderer BerûcksichtÀgung der im 

 Weissen Jura Bayerns vorkommenden Gattungen. Pal^eontographica, 1888, 

 vol. XXXV, p. 1. 



— A. S. Woodward. Catalogue, etc., Part II, p. 394. 



(42) R. H. Traquair. On the Structure and Ajffinities of Tristichopterus alatus, 

 Egerton. Trans. Roy. Soc. Edinburgh, 1875, vol. XXV II, p. 383. 



(43) J. F. Whiteaves. Illustrations ofthe Fossil Fishes of the Devonian Rocks of 

 Canada. Proc. and Trans. Roy. Soc. Canada, 1889, vol. VI, p. 78. 



(44) « If this view be correct, we have in Eusthenopteron a condition almost 

 unique among fishes, for though sclerotic ossifications are not uncommon amongst 



