LA PHYLOGÉNIE DES DIPNEUSTES 



125 



(89) Sur la distinction du cône artériel et du bulbe artériel, voir : 



J. Mûller. Ueber den Bau und die Gren^en der Ganoiden und ûber das natùrliche 

 System der Fische. Abhand. d. K. pr. Akad. d. Wiss. z. Berlin, 1844, P- 12 ^« 



J. E. V. Boas. Ueber den Conus arteriosus bei Butirinus und bei anderen Kno- 

 chenfischen. Morph. Jahr., 1880. Vol. VI, p. 527. 



J. E. V. Boas. Ueber den Conus arteriosus und die Arterienbogen der Amphibien. 

 Morph. Jahr., 1882. Vol. VII, p. 489. 



Mais, pourquoi les Ganoïdes, en se métamorphosant en Téleostéens, ont-ils 

 échangé leur cône artériel contre un bulbe artériel ? 



A quelle adaptation cet échange répond-il? Quelle est sa signification physiolo- 

 gique précise ? 



Nouveaux problèmes à résoudre. 



(90) A. Gûnther. Introduction to the Study of Fishes. Edimbourg, 1880, p. 1 56. 



(91) J. Kaup. Catalogue, etc., p. 124. 



(92) A. Gûnther. Introduction, etc., p. 1 56. 



(g3) J. Bohls. Mittheilungen, etc., p. 82. 



— G. Semper. Exsten\bedingungen, etc. Vol. I, p. 233 et 297. 



(94) « Though the Ganoidei are separated from the Dipnoi by their hyostylic 

 skull, a transition to the latter order is aftorded by those Crossopterygian forms 

 with acutely lobate pectorals (Holoptychius, Glyptolepis) ; »... (R. H. Traquair. 

 Ganoid Fishes, etc., p. 6). 



ce Such being the arrangement in the Crossopterygii, it is of much interest to be 

 able to institute comparisons with the Dipnoan fishes, which exhibit so many 

 features of resemblance to the order just mentioned. » (A. S. Woodward. Note on a 

 Case of Subdivision of the Médian Fin in a Dipnoan Fish. Ann. and Mag. Nat . 

 Hist., 1893. Vol. XI, p. 242). 



(95) T. H. Huxley. On the application of the Laws of Evolution to the Arrange - 

 ment of the Vertebrata, and more par ticularly of the Mammalia. Proc. Zool. Soc. 

 London. 1880, p. 649. 



(96) T. H. Huxley. Preliminary Essay, etc., p. 11. 



— T. H. Huxley. On Ceratodus Forsteri, with Observations on the Classificat ion 

 of Fishes. Proc. Zool. Soc. London, 1876, p. 57. 



— A. S. Woodward. Catalogue, etc., Part II, p. 367. 



— A. Geikie. On the Old Red, etc., p. 451 . 



(97) T. H. Huxley. On Ceratodus, etc., p. 40. 



— R. H. Traquair. On the Gênera, etc., p. 4. 



— A. S. Woodward. Catalogue, etc., Part II, p/xii. 



(98) R. H. Traquair. On the Structure and Systematic Position of the Genus 

 Cheirolepis. Ann. and. Mag. Nat. Hist., 1875. Vol. XV, p. 237. 



— A. S. Woodward. Catalogue, etc., Part II, p. 453. 



(99) B. Dean. Morphology of Cladoselache, etc., p. 94. 



— A. S. Woodward. The Problem of the Primœval Sharks. Natural Science, 

 1895, p. 41. 



(100) lchthyoptérygium, Huxley = Actinoptérygium, Cope. 

 T. H. Huxley. On Ceratodus, etc., p. 55. 



