LOUIS DOLLO. — SUR 



29 



E. D. Cope. The Homologies qf 'the Fins of Fishes. American Naturalist. 1890, 

 p. 406. 



( 101) « Crossopterygii. — Pectoral, and sometimes also the ventral, fins lobate.» 

 (R. H. Traqjjair. Ganoid Fishes, etc., p. 8). 



(102) T. H. Huxley. Preliminary Essay, etc., p. 1, 5, 7, 11. 



— A. S. Woodward. Catalogue, etc., Part II, p. 323, 33i, 368, 390. 



(103) A. S. Woodward. Catalogue, etc., Part II, p. 239. 



(104) Polypterus : 



— E. Geoffroy Saint-Hilaire. Histoire naturelle et description anatomique d'un 

 nouveau genre de poisson du Nil, nommé Polyptère. Ann. Mus. Hist. Nat., Paris, 

 1802, vol. I, p. 28, 



— « .. ces poissons se tiennent habituellement au fond des eaux, dans la vase,., 

 peut-être, comme le suppose le naturaliste français, la progression a-t-elle lieu aussj 

 par une sorte de marche quadrupédale comparable, jusqu'à un certain point, à celle 

 des phoques, en raison de la conformation des nageoires paires qui, soutenues par 



un pédicule, servent de supports. » (A. Duméril. Histoire naturelle des Poissons 

 Paris, 1870, vol. II, p. 370) 

 Protopterus : 



— « The Mud Fish is generally to be observed swimming about under the 

 water, or restingat the bottom of the tank, supporting itself by its members, an 

 inch and a half cr Iwo irches above the surface of the gravel,... »(J. E. Gray. 

 Observations, etc., p. 343). 



— « W'hen moving about slowly on the bottom, the two fins of each side are 

 u sually used alternately, those of one side pointing forward while those of the other 

 e xtend backwards, though there appears to be no strict regularity in their move- 

 ments. The filamentous extremities, which can be of little use in swimming, cer- 

 tainly seem important in creeping along the bottom, and it is interesting to notice 

 that the movements more nearly resemble walking with alternate steps than swim- 

 ming with simultaneous strokes of the fins of both sides. » (W. N. Parker. On the 

 Anatomy, etc., p. 1 1 3). 



(105) A. Gûnther. Introduction, etc., p. 488. 



— C. Semper. Existen^bedingungen, etc., vol. I, p. 23 1. 



(106) R. H. Traquair. Ganoid Fishes, etc., p. 8. 



(107) E. Geoffroy bAiNT-HiLAiRE. Polyptère, etc., p. 62. 



— E. Geoffroy Saint-Hilaire. Description de VEgypte. Histoire naturelle. 

 Vol. I, Paris, 1809, p. 10. 



— « L'impossibilité pour l'eau de sortir en totalité par les fentes branchiales, 

 comme chez les autres poissons à opercules, est due au peu de mobilité des battants 

 operculaires. Solidement retenus par la membrane branchiostêge, ils ne laissent 

 échapper qu'une petite partie du liquide. 



La grande paire de pièces osseuses émaillées comme les os du crâne situées à la 

 région gulaire entre les branches de la mâchoire inférieure, représente les rayons 

 brànchiostèges. Ce sont elles qui s'opposent à la mobilité de la membrane et des j 

 opercules. » (A. Duméril. Histoire naturelle, etc., vol. II, p. 386). 



(108) A. Duméril. Histoire naturelle, etc., vol. II, p. 376. 



