DU COBLENZIEN BELGE 



i33 



Il m'a paru intéressant, au cours de mes recherches, de noter la 

 plupart des causes déterminantes de ce désordre. 

 Elles sont multiples. 



Tout d'abord, un des principaux motifs de confusion provient de ce 

 que les auteurs qui ont pu travailler sur des séries étendues de spé- 

 cimens, sont l'exception (i). La tendance naturelle de voir du nouveau 

 est corroborée par le fait même que les investigations sont forcément 

 limitées aux moyens dont un particulier dispose. 



La paléontologie devonienne n'a pas été l'objet, comme celle de la 

 plupart des autres terrains, de Monographies générales, de sorte que 

 les' publications partielles se sont successivement accumulées en 

 nombre considérable. 



J'ai relevé divers cas de confusion, que je mentionnerai : 



i° Nom d'espèce donné à des spécimens de collections qui n'ont 

 pas été rendus publics, c'est-à-dire qu'ils n'ont fait l'objet ni d'une 

 description, ni d'un dessin. 



2° Nom d'espèce donné à des spécimens qui, n'étant pas figurés, ne 

 sont accompagnés que d'une diagnose insuffisante. 



Je pense que tous les auteurs sont d'accord pour écarter une fois 

 pour toutes ces noms de la nomenclature. 



Des mesures ont déjà été prises dans ce sens. La Société géologique 

 de France notamment, refuse l'insertion dans ses publications de tout 

 nom nouveau de genre ou d'espèce dont l'auteur n'a pas fourni une 

 description accompagnée de figure (2). 



3° Nom d'espèce donné à des spécimens dont la description ne 

 répond pas aux figures ou dont les figures elles-mêmes diffèrent abso- 

 lument entre elles. 



4 0 Nom d'espèce donné à des spécimens non décrits mais simple- 

 ment figurés sauf, cependant, quand le nom a été maintenu dans la 

 nomenclature par une bonne description ultérieure émanant d'un autre 

 auteur qui lui conserve la priorité. 



5° Nom d'espèce donné à une forme insuffisamment décrite, basée 

 sur un seul ou même sur plusieurs mauvais échantillons, souvent 

 fragmentaires. 



(1) Je me suis trouvé, sous ce rapport, dans des conditions absolument privilé- 

 giées, ayant à ma disposition, dans le milieu scientifique où j'ai pu me livrer à l'étude, 

 collections étendues, livres, matériel, etc., en un mot tous les moyens d'action 

 désirables. 



(2) Voir aussi les « Règles de la nomenclature des Êtres organisés » adoptées 

 parles Congrès internationaux de Zoologie de Paris, 1889 et Moscou, 1892. (Mém. 

 Soc. Zool. de France, VI, p. 126, 1893). 



