F. BÉCLARD. — 



LES SPIRIFÈRES 



'9 



Sp. primxvus, suite. 



Voici le résumé de la description qu'il donne de cette espèce : 



u un peu plus large que longue; area élevée au milieu du bord cardinal; 

 contour de la coquille en demi-cercle; angles cardinaux aigus ; 8 plis 

 latéraux tranchants. v 



Cette forme, quoique assez mal figurée et trop brièvement décrite pour en fixer 

 la spécificité, a été maintenue. 



Krantz, en 1857, lui avait donné un nouveau nom en publiant de meilleures 

 figures, mais, en 1878, M. Kayser a repris le nom de Steininger en lui conservant la 

 priorité; il a été adopté depuis lors. 



Spirifer socialis, A. Krantz, 1857, Verhandl. Naturhist. Vereins 

 Bheinl. u. Westf. Jahrg. XIV, p. 151, pl. 8, figs. 3a, c, d (3b ?). 



L'auteur crée ce nouveau nom pour la forme, déjà connue, de Steininger; il Ta 

 trouvée en grande abondance à Menzenberg et la définit ainsi (1) : 



u Coquille un peu plus large que longue, arrondie; crochet proéminent; 

 6-8 plis latéraux fort saillants; test couvert de stries ondulées. „ 



Ce nom, faisant par conséquent double emploi, doit être rayé de la nomenclature. 



Spirifer socialis, F. Gailliaud, 1861, Bull. Soc. géol. de France, 

 2 e série, XVIII, p. 332. 

 Cité dans le terrain devonien inférieur du Département de la Loire-Inférieure et 

 de l'Espagne. 



Spirifera cultrijugata, Davidson, 1864, Brit. Devon. Brach. y p. 35, 

 pl. 8, fig. 3 (figs. 1 et 2 ?) — Ibid. suppt, 1882, p. 34. 



Le moule, fig. 3, représenté par l'auteur et provenant de Looe (Cornwall), 

 semble bien appartenir au Sp. p>rimœvus, Stein. Davidson, lui même, après avoir 

 rapporté ses échantillons " défectueux dit-il, au Sp. cultrijugatus, pense, du 

 reste, qu'ils appartiennent, au contraire, à l'espèce de Steininger. 



M. Kayser est aussi de cet avis. 



Je crois bien faire de reproduire, comme confirmation, la figure de Davidson (2) 

 sur laquelle il ne paraît pouvoir subsister de doute quant à l'identification avec le 

 Sp. primœvus. 



Spirifer paradoxoïdes, Quenstedt, 1871, Petref. Deutschl. Brach., 

 p. 482, pl. 52, fig. 42 a, b, d, f (non c et e). 



J'ai déjà fait connaître mon opinion (3) au sujet des six figures réunies par 

 Quenstedt sous ce même nom. 



(1) Les figures 3a et 3c sont reproduites ici pl. XI, fig. III. 



(2) Reproduite ici pl. XI, fig. IV. 



(3) Bull. Soc. belg. de Géol., etc., 1887, 1, p. 76. 



