DU COBLENZIEN BELGE 



i55 



Sp. hystericus, suite. 



Sj). Rousseau et Sp. lœvicosta, " ce dernier étant subquadrangulaire, assez aplati, 

 avec des plis arrondis, caractères que n'offre jamais le Sp. Rousseau. De plus, 

 les moules internes sont différents et l'auteur déclare n'avoir jamais trouvé 

 de formes intermédiaires permettant de considérer ces deux espèces comme de 

 simples variétés. „ 



Nous venons de voir que M. Barrois n'a pas maintenu cette première assimila- 

 tion. 



Spirifer laevicosta, Oehlert, 1877, ïbid., p. 595. 



L'auteur cite cette espèce du Devonien moyen de l'Ardenne et de l'Allemagne, 

 dans le Devonien inférieur de la Mayenne. M. Barrois, en 1882, n'admet pas cette 

 identification : cette forme de Bretagne doit prendre le nom de Sp. hystericus. 



Spirifer Venus, E. Bayle, 1878, Expl. de la Carte géol. de France, 

 IV. Atlas, pl. 14, figs. 9 et 10. 



Sans description. Simple figure d'un échantillon du Devonien inférieur de 

 Néhou (1). 



D'après M. Oehlert, 1884, ces figures ne correspondent pas au Sp. Venus type de 

 d'Orbigny. 



Spirifer Rousseau, E. Bayle, 1878, Expl. de la Carte géol. de France, 

 IV. Atlas, pl. 14, figs. 6, 7, 8. 



Sans description. Simple figure d'un échantillon du Devonien inférieur de 

 Néhou. 



Spirifer excavatus, Kayser, 187 '8, Die Fauna d. àliest. Devon. Harz., 

 p. 172, pl. 22, figs. 7-9; pl. 23, fig. 6 et pl. 25, figs. 22, 25 et 26. 



Nouvelle espèce, alliée au Sp. hystericus, créée par l'auteur mais insuffisamment 

 établie. Je m'en rapporte à ce que j'en ai dit en 1887 à propos du Sp. Gosseleti, à 

 savoir : 



" La forme belge se rapproche beaucoup, au premier examen, de la fig. 8, pl. 22, 

 du Sp. excavatus, Kayser, et j'aurais été assez disposé à en étudier de plus près les 

 rapports, sans les observations que M. J. Barrande a publiées (2) sur la difficulté de 

 reconnaître l'identité spécifique des diverses figures, si différentes l'une de l'autre, 

 associées sous le même nom par le savant paléontologue de Berlin. , 



(1) Figures reproduites ici pl. XII, fig. 7. 



(2) Brachiopodes. Études locales, 1879, p. 296. 



