[66 



F. BÉCLA.RD. — LES SPIRIFÈRES 



19 FÉVJ 



8p. hystericus, suite. 



« i° Un sinus anguleux et non à fond arrondi ou en gouttière 

 comme chez hystericus, auct.; 



» 2 0 Un bourrelet à sommet aplati, divisé longitudinalement, et 

 non arrondi et lisse comme chez hystericus ; 



» 3° L'area de la grande valve fort élevée ; 



» 4 0 Une striation longitudinale, qui n'a pas été signalée jusqu'ici 

 chez les espèces précitées ; 



» 5° Des rapports de dimensions d'une régularité remarquable; 



» 6° Le même nombre de plis d'une façon constante. » 



Depuis lors, les recherches faites dans le grès taunusien du sud de 

 Couvin, m'ont mis en mesure d'examiner un plus grand nombre de 

 spécimens de cette petite forme et j'ai pu m'assurer que les différences 

 signalées ci-dessus ne sont qu'apparentes, sauf en ce qui concerne le 2 0 , 

 division du bourrelet, et le 4 0 , striation longitudinale de la coquille. 



Toutefois, si l'on examine le dessin des petites valves que je figure, 

 on constate que le sillon du bourrelet, nettement exprimé sur certains 

 exemplaires, laisse moins de traces sur d'autres et disparaît même 

 complètement ; d'autre part, les lamelles d'accroissement et la striation 

 longitudinale qui les recouvre se retrouve sous forme de papilles chez 

 le type hystericus et il n'est pas impossible que ces stries aient eu, 

 chez ce dernier, des solutions de continuité qui leur auraient donné cet 

 aspect frangé au bord des lamelles d'accroissement. 



La coquille reste plus petite que chez les spécimens de petite taille 

 des niveaux supérieurs ; le nombre des plis est également inférieur, il 

 varie de 8 à 10 et un des moules figurés n'en montre même que 6. 



Par contre, les incisions du crochet de la grande valve, caracté- 

 risant les moules du type hystericus, se retrouvent ici et tendent à la 

 réunion des deux formes. 



Dans ces conditions, je n'hésiterais pas à faire abandon du nom que 

 j'ai donné en 1887 à ce Spirifère, s'il ne me paraissait utile de les 

 distinguer au point de vue de leur valeur stratigraphique. 



La forme Gosseleti n'a été trouvée, en effet, que dans le Taunusien 

 et dans le Hunsruckien, mieux représentée dans l'étage inférieur que 

 dans l'autre, où elle semble disparaître ; jamais je ne l'ai rencontrée 

 associée au type à ces niveaux. 



Dès que le véritable hystericus se montre, la forme à bourrelet divisé 

 n'y est pas davantage associée. 



Je pense donc pouvoir, dans ce cas spécial et en présence des affinités 

 incontestables que ces deux formes ont entre elles morphologiquement 

 parlant, faire application, par l'adjonction d'un troisième nom, d'une 



