DU COBLENZIEN BELGE 



177 



Spirifer arduennensis^ schnur. 



Spirifer arduennensis, Schnur, 1853, Eifel Brach., (Palgeont. III, 1854) 

 p. 199, pl. 32, figs. 3 a-e ; (non pl. 32 b , figs. 2 a d). 



Schnur crée l'espèce pour des moules de la grauwacke de l'Eifel " très sem- 

 blables, dit-il, au Sp. paradoxus, mais cette nouvelle forme est plus 

 petite et plus grêle, pas tout à fait deux fois aussi large que longue; le 

 bourrelet, aussi large que les 2-3 plis latéraux contigus, divisé sur la 

 moitié supérieure de sa longueur par une fissure linéaire; 7-10 plis laté- 

 raux; les ailes parfois échancrées aux bords latéraux et les extrémités 

 pointues ordinairement brisées. 



„ Quand la coquille est bien conservée, elle est très bombée dans le milieu; 

 le crochet de la grande valve est fortement enflé et surplombe Varea en se 

 recourbant même jusqu'à la rencontre de la valve opposée. Le test est 

 couvert de lamelles d'accroissement garnies de fines papilles. „ 



Je ferai remarquer que les figures réunies sous le nom de Sp. arduennensis par 

 Schnur sont essentiellement différentes : les cinq figures de sa planche XXXII 

 appartiennent seules à cette espèce. Les quatre figures de sa planche XXXIl b , avec 

 14-16 plis latéraux, représentent bien le Sp. paradoxus, peut-être le jeune 

 âge (1). 



C'est ce que M. Kayser a d'ailleuis fait remarquer, avec raison, en 1889, 

 in Sp. paradoxus. " Cette forme transverso-triangulaire, dit-il, est celle du 

 Sp. paradoxus et non la forme plus bombée, plus arrondie du véritable 

 arduennensis ; le nombre supérieur des plis latéraux, la largeur du 

 sinus et du bourrelet, le développement de la protubérance musculaire 

 V écartent absoh m eut de cette dernière espèce et confirment son associa- 

 tion au Sp. paradoxus. „ 



Nous n'admettons donc, comme seules figures de l'espèce arduennensis, que 

 celles de la pl. XXXII. 



Spirifera antiqua, Steininger, 1853, Geogn. Beschr. d. Eifel, p. 73. 



L'auteur décrit sous ce nouveau nom des moules d'un petit Spirifère abondant 

 dans la grauv^acke de Prïim et de Daleiden. 



M . Kayser, 1889, pense que cette forme est bien le Sp. arduennensis. 



(1) Les figures 2 a-b ont été reproduites ici avec le Sp. paradoxus, pl. XIV 

 figs. III a-b. 



l895. MÉM. 12 



