igo 



F. BÉGLARD. — 



LES SPIRIFÈRES 



19 FÉVI 



Sp. cultrijugatus, suite. 



Spirifer cultrijugatus, Barrois, 1888, in Stuart-Menteath, Bull. Soc. 

 géol. de France, 3 e série, XVI, p. 411. 



M. Barrois a reconnu cette espèce parmi des fossiles devoniens recueillis dans les 

 Pyrénées occidentales. 



Spirifera cultrijugata, Etheridge, 1888, Foss. British Islands, p. 155. 



Cité dans le Devonien moyen de l'Angleterre, avec Spirifera acnminata, J. Hall, 

 comme synonyme. 



Spirifer auriculatus, Kayser, 1889, Die fauna d. Hauptquartz, u. d. 

 Zorger schiefer d. Unterharzes (Abhandl. k. preuss. geol. Landes.,) 

 p. 21, pl. 1, figs. 1, 2, pl. 14, figs. 1, 3. 



L'auteur déclare d'abord qu'il n'a devant lui que deux valves ventrales forte- 

 ment frustes provenant de Klostergrund et qui, en dépit de leur conservation 

 défectueuse, peuvent cependant être rapportées avec certitude à l'espèce de Sand- 

 berger. 



11 rappelle les principaux caractères de cette espèce, comme suit : 

 u Taille remarquable; bourrelet élevé en angle aigu, plus ou moins 

 caréné; sinus large et profond; 15 forts plis latéraux qui se bifurquent 

 vers le bord de la coquille. „ 



Il fait ensuite remarquer que les oreillettes sur lesquelles les frères 

 Sandberger se sont surtout appuyés pour donner le nom de Sp. auri- 

 culatus a l'espèce du Nassau, manquent à la figure type, mais qu'elles 

 sont marquées chez la plupart des individus; il admet d'ailleurs que 

 la f orme peut varier dans de larges limites, sauf pour la plus grande 

 largeur de la coquille qui se mesurerait au milieu de la longueur chez le 

 Sp. auriculatus, tandis que cette largeur serait exprimée par le bord 

 cardinal chez le Sp. cultrijugatus. 



J'ajouterai que la plupart des spécimens de Sp. cultrijugatus qui 

 ont été figurés par les auteurs et tous les spécimens belges montrent au 

 contraire que le bord cardinal de cette dernière espèce est toujours plus 

 court que la largeur prise vers le milieu de la coquille. 



M. Kayser en revient cependant, d'accord avec M. Frech, 1887, et contrairement à 

 l'avis qu'il émettait en 1871, à l'autonomie des deux formes. 



Il est certain, dit-il, que, dans de rares cas, on peut constater des passages 



