DU COBLENZIEN BELGE 



209 



Sp. paradoxus, suite. 



Spirifer paradoxus, Schloth. = Sp. macropterus, Goldf. Gosselet, 

 1880, Esquisse géol. du Nord de la France, I, p. 75, pl. 2, fig. 24. 



Cité dans la grauwacke de Montigny et dans le grès noir de Vireux. 

 L'auteur introduit aussi, comme on le voit, le Sp.\macropterus dans la synonymie 

 du Sp. paradoxus. 



Spirifer macropterus, C.Koch, 1880, Taunusund Westerwald (Jahrb. 

 d. k. preuss. geol. Landes., fur 1880), pp. 212, 225. 



Cite le Spirifer macropterus de Goldf'uss, dans 11 sa- forme propre : étroite et 

 fortement aliforme „ à Haintgen, Burgschwalbach et de diverses autres loca- 

 lités, à la partie moyenne et supérieure du Devonien inférieur rhénan. 



Spirifer macropterus, Kayser, 1881, Zeitschr. d. Deutsch. geol. 

 Gesellsch., XXXIII, pp. 619, 621, 622. 



Cité dans diverses listes de fossiles du Devonien inférieur de Stadtfeld, etc. 



Spirifer paradoxus, Follmann, 1882, Unterdevon. Schichten 

 v. Olkenbach, p. 42. 



La grande forme type est citée dans la giauwacke d'Olkenbach; elle y est relati- 

 vement moins abondante que d'autres espèces. Elle existe également dans l'horizon 

 inférieur des schistes qui se trouvent directement au-dessus. 



Spirifer paradoxus, Barrois, 1882, Âsturies, p. 248, pl. 10, fig. 1. 



L'auteur rapporte au Sp. paradoxus, d'après ses caractères intérieurs, un 

 fragment de valve ventrale provenant de Trubia. 



Il signale u la présence au fond du sinus des Sp. paradoxus de 

 France, bien conservés, du pli constaté chez le Sp. Pellico, et V absence, 

 sur les moules internes des deux formes, des deux grandes incisions qui 

 caractérisent justement le Sp. hystericus. La place laissée sur le 

 moule entre les empreintes des dents, est occupée, chez le Sp. paradoxus, 

 par un gros bourrelet saillant très caractéristique de cette espèce. „ 



Spirifer paradoxus, Gosselet, 1883, Bull. Soc. géol. de France, 



3* série, XI, p. 683. 



M. Gosselet cite cette espèce dans les grès d'Anor, mais, après, en 1886, il ne 

 la renseigne plus, dans le Taunusien, que comme forme ayant des affinités avec 

 le vrai paradoxus. 



1895. Méri. 14 



