214 



F. BÉCLARD. — LES SPIR1FÈRES 



19 



Sp.paradoxus, suite. 



Spirifer dunensis, Kayser, 1891, Lehrbuch der geol.formationskunde, 

 p. 100, pl. 12, flg. 6 (au 2/3 de la grandeur) (1). 



L'auteur représente de nouveau ce Spirifère dans un Traité de géologie, parmi 

 les formes caractéristiques du Devonien inférieur. 



Un examen attentif montre toutefois que cette figure du Sp. dunensis, semble 

 reproduire celle du Sp. macropterus de F.- A. Roemer, mais réduite au 2/3 (voir 

 pl. XIV, figs. IV et V), et nous avons vu que ce Sp. macropterus de Roemer est 

 déjà un double emploi pour la forme paradoxus. 



* 



* * 



En résumé, nous constatons, d'après la bibliographie, que le nom 

 de paradoxus a été introduit dans la nomenclature, en i8i3,par 

 Schlotheim, pour un moule de Spirifère de la grauwacke du Rammels- 

 berg, que l'auteur n'a fait que figurer et dont, pas plus en 1820 qu'alors, 

 il ne fil connaître les caractères spécifiques par une diagnose quel-, 

 conque. 



Ce n'est, en réalité, qu'en 1 85 3 , que le type fut bien fixé par Schnur 

 qui conserva la priorité au nom créé par son ancien prédécesseur. 



Dans l'entre-temps, apparaît le nom de macropterus appliqué à la 

 même forme par Goldfuss d'abord, puis par d'autres auteurs; mais il 

 ne m'a pas été possible de retrouver l'origine de cette détermination de 

 Goldfuss. Je me suis assuré que les références bibliographiques sont 

 inexactes et que C.-F. Roemer, notamment, en décrivant et en figurant, 

 en 1844, ce double emploi, a versé dans la même erreur en ajoutant 

 encore à la confusion. 



En 1843, F. -A. Roemer tend à supprimer le nom de paradoxus, 

 en l'introduisant dans la synonymie pour en faire une variété d'une 

 espèce morphologiquement et stratigraphiquement différente. 



En 1845, c'est le nom nouveau de Sp. Pellico que de Verneuil crée 

 pour l'appliquer à une grande forme, recouverte de son test, ne diffé- 

 rant des moules du Sp. paradoxus que par la présence d'un pli longi- 

 tudinal dans le sinus; mais il a été démontré depuis lors, et nos figures 

 en donnent la confirmation, que ce pli existe également chez le Sp. 

 paradoxus et que le nom donné par de Verneuil passe dans la syno- 

 nymie. 



En 1864, Davidson, à l'exemple de F. -A. Roemer, assimile à tort au 



(1) Reproduite ici, pl. XIV, fig. V. 



