DU COBLENZIEN BELGE 



2l5 



Sp. paradoxus, suite. 

 Sp. speciosus, forme bien fixée du Devonien moyen, des représentants 

 du îype paradoxus. 



En 1878, M. Kayser reprend, pour la forme du Devonien inférieur 

 du Harz, le nom de Sp. Hercyniœ (1) sous lequel Giebel l'avait 

 désignée, en 1 858 ; il lui reconnaît de très étroites affinités avec le 

 Sp. paradoxus et, en 1888, M. Ch. Barrois crée la var. Hercyniœ 

 pour une forme du calcaire d'Erbray qu'il me paraît difficile de séparer 

 du type paradoxus. 



En 1889, M. Kayser propose le nom de Sp. dunensis pour des spé- 

 cimens dont l'assimilation au même Sp. paradoxus est voilée par un 

 état de conservation particulier. 



Enfin, le nom de phalœna est introduit, en 1889, par F. Sandber- 

 ger pour distinguer un Spirifère qui n'est pas susceptible cependant 

 d'être séparé du type de Schlotheim. 



Il résulte de l'exposé qui précède, qu'il y a lieu de ranger dans la 

 synonymie du Sp. paradoxus : 



Sp. macropterus , espèce de collection, par conséquent non fixée; 



Sp. Pellico, 1 représentant la forme type avec des degrés de varia- 



Sp. Hercyniœ, > tion dans certains caractères, ou bien des états 



Sp. dunensis, ) spéciaux de conservation ; 



Sp. speciosus alatus, variété fictive; 



Sp. speciosus, pars. / fc , c 



* , , r représentant la forme type. 



Sp. phalœna, * 



(i) M. Kayser rapporte au Sp. Hercyniœ, Giebel, forme très répandue dans le 

 Calcaire hercynien, des spécimens qu'il rar ge dans Je Devonien inférieur du Harz. 

 Il remarque que « cette belle espèce, à longues ailes, a des affinités avec le Sp. 

 paradoxus rhénan qui en est, dit-il, la forme apparentée la plus voisine, mais celui- 

 ci en diffère : 1 0 par la présence d'un petit pli dans le milieu du sinus, 2 0 par la dévia- 

 tion presque t ou joui s marquée des bords latéraux entre le front de la coquille et les 

 angles cardinaux. » 



M. Barrois range, au contraire, le Sp. Hercyniœ dans la synonymie du Sp. para- 

 doxus, comme variété. Il en figure de beaux exemplaires du Calcaire d'Erbray, avec 

 le pli du sinus nettement exprimé. Ici encore, on ne constate que des variations 

 n'enlevant rien à la valeur des caractères fondamentaux du type paradoxus. 



.J'ai pu m'assurer également que, seul, l'état de conservation de cette forme a joué 

 un rôle prépondérant dans la confusion à laquelle elle s'est prêtée. ' i 



C'est encore à cette même cause qu'il faut rapporter les variations du contour 

 palléal de la coquille dont parle M. Kayser; il suffit d'examiner une série de ces 

 formes pour le constater. 



