DES BASSINS ROCHEUX DE BELGIQUE 



243 



La connaissance de la circulation souterraine des eaux est une 

 conséquence immédiate de tout ce qui précède. Dès lors, comment se 

 meuvent-dles en sous-sol? Savons-nous comment elles cheminent, 

 s'arrêtent, s'emmagasinent, se décantent, s'élaborent? Sans doute les 

 nivellements hydrograpniques avec l'aide des sources, des puits, des 

 affleurements liquides de loutes sortes, donnent toujours des indica- 

 tions précieuses, capables d'éliminer beaucoup d'indéterminées ; mais ils 

 sont parfois difficiles et coûteux; pour être satisfaisants ils doivent se 

 prolonger pendant des années consécutives et rixer les oscillations 

 extrêmes des nappes aquifères. Toutes ces informations, quand on les 

 recherche, ne s'obtiennent donc jamais que partiellement, et, encore 

 une fois, nous retombons dans les supputations hypothétiques. 



Quant au régime des eaux ; les débits, compositions, températures, 

 si variables des rivières et des sources, notre ignorance est grande. 



Je ne reviendrai pas sur ce que j en ai dit dans mon dernier exposé 

 à la Société, mais il est utile pour ma thèse de rappeler à ce propos : 



Que dans nos régions quart^o-schisteuses, un seul petit bassin, celui 

 de la Gilcppe, a fait l'objet d observations sérieuses; 



Quil a fourni, en période exceptionnellement sèche, un rendement à 

 l'hectaie-jour réduit à un tiers de mètre cube d'eau limpide, mais non 

 purgée de matières organiques; 



Que dans nos régions calcaires, les seuls bassins bien étudiés ont été 

 ceux du Bocq et du Hoyoux ; 



Et qu'en période exiraordinairement aride, ils ont produit respec- 

 tivement 4 m 3 1/4 et 5 m 3 de bonne eau connue. 



Voilà, Messieurs, nos ressources d'appréciations hydrologiques; elles 

 manquent trop comme quantité et qualité pour mériter le titre de 

 données scientinques; et il faudra en user avec d'autant plus de 

 circonspection. 



OPINIONS DIVERSES SUR L'ÉTAT DE DIVISION DES BASSINS. 



Gela dit, arrivons à la confrontation de nos opinions divergentes, en 

 commençant par celles qui se rapportent à l'état de division externe et 

 interne des terrains. 



Nous sommes évidemment d'accord pour constater 1 extrême divi- 

 sion du sol. 



Nous le sommes encore pour dire que l'action météorologique délite 

 les affleurements rocheux ; mais déjà nous cessons de leUe sur le plus 

 ou moins de profondeur du délitement. 



Selon M. Dupont cet état de fractionnement de la roche subsiste 



