DES SPIRIFÈRES DU DEVONIEN INFÉRIEUR 



263 



Spirifer (Terebratulites) aperturatus, Sehlotheim, 1820, Die Petre- 



fact., I, p. 258 et 1822, Nachtr. z. PetrefacL, 

 p. 67, pl. 17, fig. 1. — Calcaire de l'Eifel. 



Espèce du Devonien moyen, qui sera examinée avec les Spirifères de cette 

 époque. J. Phillips a fait erreur en signalant la présence de cette forme dans le 

 Devonien inférieur de Linton (Bécl., loc. cit., p. 219). 



Spirifer arctisegmenta, J. Hall, 1862-1866, Pal. of New-York, 



vol. IV, p. 208, pl. 31. — Upper Helderberg 



GROUP = COBLENZIEN. 



Spirifer arduennensis, Schnur, 1853. 

 Espèce coblenzienne (Bécl., loc. cit., p. 177). 



Spirifer arenosus, Conrad, in J. Hall, 1855-59, Pal. of New-York, 

 vol. III, p. 425, pl. 98, figs. 1-8; pl. 99, figs. 1-10; 

 pl. 100, figs. 1-8. — Oriskany sandstone = 

 Taunusien. 



Forme qui se rapproche du Sp. Trigeri, de Verneuil, caractérisé par les plis 

 simples qui couvrent toute sa surface. 



Spirifer arrectus, J. Hall, 1855-59, Ibid., p. 422, pl. 97, figs. 1,2.— 

 Oriskany sandstone = Taunusien. 



Le Sp. arrectus a les plus grandes analogies avec le Sp. primœvus de l'Europe (l). 

 Déjà, en 1847, de Verneuil (Bull. Soc. géol. de France, 2 e série, IV, p. 701) désignait 

 cette forme américaine, abondante dans les grès d'Oriskany, sous le nom de 

 Sp. macropterus, en la réunissant à la fîg. 3, pl. I, de Roemer, que j'ai rangée dans 

 la synonymie du Sp. primœvus (Bécl., loc. cit., p. 127). 



Il est à signaler aussi que les figures attribuées par Morris et Sharpe, en 1846 

 (Quart. Journ. geol. Soc. London, p. 276, pl. XI), aux Sp. Hawhinsii, aMarcticus et 

 Orbignyi ne sont pas à différencier de celles du Sp. arrectus; mais j'ai fait con- 

 naître ici (p. 26^) les raisons qui me portaient à éliminer ces trois derniers noms. 



Il paraît évident que toutes ces formes se rapportent à un seul et même type. 



(1) On peut distinguer parmi les Spirifères du Devonien inférieur des États-Unis 

 une série d'espèces représentatives de nos formes européennes. M. Barrois (Cal- 

 caire d'Erbray, 1889), a fait quelques rapprochements, sans toutefois conclure à des 

 assimilations formelles. De même, j'ai relevé un certain nombre d'affiliations entre 

 les formes des deux continents, mais, en dehors du Sp. acuminatus, que je consi- 

 dère comme étant bien le représentant de notre Sp. cultrijugatus (Bécl., loc. cit., 

 p. 184), je n'ose me prononcer aussi affirmativement pour les autres à défaut de 

 spécimens de comparaison qu'il m'a été impossible de me procurer. 



