362 



A. FLAMACHE. — SUR LA FORMATION DES 



16 



souterraine serait le même que précédemment, mais il existerait à 

 droite et à gauche des amorces de galeries, plus étroites il est vrai, mais 

 bien distinctes des fissures (fig. IV). 



Fig. IV. Forme que devraient avoir les grottes si l'action chimique avait été préalable 

 mais non prépondérante. Les couloirs où circule la rivière se prolongent 

 par des couloirs plus petits. 



C'est ce qui n'a pas lieu. 



A l'examen sur place nous retrouvons bien les diaclases, les failles 

 directrices, les fissures qui ont donné la direction aux galeries, mais 

 elles sont restées jointives, à peine visibles, et si elles donnent parfois 

 de l'eau, celle-ci est incrustante. 



On peut donc conclure que la rivière a été le facteur unique du creu- 

 sement de son lit, et dans cette hypothèse le faciès de la caverne est 

 représenté par la figure V. 



Et c'est en effet ce que l'on observe, et il en résulte cet axiome que 

 toute caverne est ou a été le lit d'une rivière souterraine. 



A cette affirmation quelque peu hardie, je le reconnais, on peut 

 opposer l'exemple de cavernes perchées au flanc des collines, cavernes 

 qui ne donnent pas d'eau... ou plutôt qui n'en donnent plus. 



Ces cavernes à mi-côte — comme le trou des Nutons par exemple, 

 qui semble le type caractéristique de la cavité creusée de la façon indi- 

 quée par M. Dupont — ces cavernes, dis-je, possèdent des couches 

 épaisses d'argile rouge très fine provenant du reliquat de la décompo- 

 sition du calcaire, qui en contient moins de 5 %. 



Cette argile se rencontre abondamment sur les plateaux, d'où elle 

 provient à l'évidence de la dissolution du calcaire superficiel parles eaux 

 acidulés. 



