372 



E. VAN DEN BROECK. — RÉPONSE A LA 



26 NOVEMBJ 



se basant uniquement sur les quelques mètres de calcaire dolomitique 

 caverneux qu'il a vu avec nous à Namur, sous la conduite de 

 M. Dupont, que M. Flamache a basé tout son argument. Dans le 

 Trias du Tyrol, dans le pays de Salzbourg, il y a des massifs de cal- 

 caire dolomitique, connus sous le nom de Dolomie principale, ou 

 de Grande Dolomie (Hauptdolomit) massifs qui sont puissants de 5oo 

 à 1000 mètres. Si notre séance se tenait à Salzbourg, après une excur- 

 sion dans ces merveilleuses montagnes de marbre dolomitisé du Tyrol, 

 M. Flamache aurait été forcé de nous déclarer alors que l'eau pluviale 

 opère ses effets chimiques à un kilomètre de profondeur. Nous ne lui 

 en demandons pas tant! 



Quant aux causes qui permettraient ou empêcheraient, à partir 

 d'une certaine profondeur, la continuation du processus chimique qui, 

 d'après les idées acceptées par M. Flamache, aurait produit la dolomi- 

 tisation des calcaires, elles ne dépendent pas uniquement, comme 

 il paraît le croire, de la profondeur à laquelle, dans cette hypothèse, 

 l'eau filtrante peut atteindre — ou a pu naguère atteindre — munie de 

 ses pouvoirs chimiques, mais de nombreux facteurs, dont les plus 

 importants seraient alors les variations ou alternances d'origine ou 

 d'état de la composition originaire de la roche, les causes d'écou- 

 lement rapide de l'eau, par suite de failles, cassures ou canaux circu- 

 latoires irrégulièrement répartis au sein de la roche et bien d'autres 

 motifs encore; sans compter que le phénomène de la dolomitisation, 

 lorsqu'il n'est pas initial, a pu se produire à des âges géologiques 

 divers, pendant lesquels les conditions d'exposition, d'affleurement, 

 d'orographie et aussi d'hydrographie superficielle et souterraine ont 

 varié sans cesse et n'ont pu que dans certaines de leurs phases, contri- 

 buer à la production, partielle et localisée, de ce phénomène complexe 

 de la dolomitisation. Pas plus que les deux précédents, cet élément ne 

 saurait donc fournir d'argument sérieux appuyant les vues de mon 

 honorable contradicteur. 



Mais, en répondant à M. Flamache, je suis resté ici dans le 

 domaine de Yhypothèse acceptée par lui en ce qui concerne l'âge rela- 

 tivement moderne du processus de dolomitisation de nos calcaires 

 dolomitiques : devoniens et carbonifères. Il y a encore là une autre 

 grosse objection de principe à soulever en ce qui concerne l'âge post- 

 sédimentaire de ce processus ; ce qui n'est nullement démontré comme 

 une loi générale. Je préférerais laisser à un spécialiste le soin d'exa- 

 miner ce point de vue, dont l'examen contradictoire m'entraînerait 

 trop loin, mais qui — je puis cependant le garantir — sera des moins 

 favorable à M. Flamache. 



