NOTE CRITIQUE DE M. FLAMACHE 



parfois aussi, mais plus exceptionnellement, de sédiments plus gros- 

 siers : sables, graviers et cailloux, — infiltration qui s'opère tant par 

 ruissellement externe et interne que par la voie des fissures, canaux, 

 aiguigeois et multiples cavités communicantes des massifs calcaires, 



— c'est, dis-je, à cette action, toute spéciale et trop souvent méconnue 

 jusqu'ici, que M. Boule, comme nos confrères belges précités, attribue 

 la majeure partie des éléments de remplissage des cavernes ossifères, 

 dont il distingue d'ailleurs les dépôts caractéristiques des alluvions 

 fluviales stratifiées anciennes, caillouteuses, graveleuses et sableuses 



— nullement ossifères celles-ci — qui constituent, mais bien plus rare- 

 ment, le substratum des premiers et les vestiges reculés d'anciens cours 

 d'eau souterrains. Les actions atmosphériques et chimiques internes 

 complètent, bien entendu, l'action du remplissage et en constituent le 

 second facteur. 



La coupe que fournit, entre autres, M. Boule, de la salle dite des 

 Crevasses, dans la grotte de Gargas (Hautes-Pyrénées) est fort démons- 

 trative à ce double point de vue, et elle montre en même temps qu'à une 

 époque reculée de l'érosion ayant creusé la vallée, il y avait, à d'assez 

 hauts niveaux, une rivière souterraine, d'une plus grande antiquité 

 que la période de remplissage des cavernes par les limons ossifères. 



L'examen et l'analyse attentive faits par l'auteur des travaux de 

 M. Dupont sur les cavernes de Belgique lui ont permis, dit-il, d'inter- 

 préter sans difficulté, suivant ses vues, les faits exposés par le géologue 

 belge, dont les idées théoriques sont cependant, dit M. Boule, en 

 contradiction à peu près absolue avec la thèse défendue par l'auteur 

 de ces intéressantes observations. Il en résulte donc que MM. Boule, 

 Fraas, Fraipont, Lohest.Tihon, et d'autres encore, sont bien d'accord 

 pour attribuer aux cavernes de la Lesse et de la Meuse un mode de 

 remplissage n'ayant rien de commun avec les phénomènes de l'allu- 

 vionnement des vallées. 



Les causes premières de révolution fluviale et des variations de 

 régime hydrographique superficiel et souterrain. 



Il me paraît difficile, dans cette étude amenée par ma réponse aux 

 critiques de M. Flamache, de passer sous silence le facteur originel 

 qui a régi naguère l'évolution du réseau hydrographique, tant super- 

 ficiel que souterrain, dont les vestiges internes ont été partiellement 

 conservés sous forme de grottes, tant sur les flancs des vallées que 

 dans le massif calcaire des plateaux séparatifs, et dont les sédiments 

 caillouteux et sableux à allure fluviale sont parfois conservés eux-mêmes, 

 comme dans la grotte de Gargas et comme en certaines cavernes belges. 



