4 i4 



E. VAN DEN BROECK. — RÉPONSE A LA 



26 NOVEMS 



l'érosion souterraine pour le donner à la partie chimique » (v. p. 364) 

 sauve la seconde partie de son travail d'un sort fâcheux, car il rend 

 ainsi sa thèse admissible dans la mesure des divers cas particuliers 

 étudiés par lui : mais c'est en même temps la condamnation formelle 

 des conclusions de la partie critique de son étude, dans laquelle il 

 établissait nettement la localisation des actions chimiques dans une 

 faible zone superficielle des massifs calcaires. 



Au cours de son travail il aura reconnu que cette voie allait lui être 

 funeste. Il ne pouvait, sans preuves, rejeter de la science qui nous 

 occupe une de ses plus précieuses acquisitions : le rôle important, 

 considérable et si général qu'a joué dans le temps, et que continue 

 encore à jouer aussi bien dans les profondeurs de la terre qu'à la 

 surface du sol, dans le globe entier, cette action si simple, si logique 

 et si puissante, du processus dissolvant des roches calcaires par Y acide 

 carbonique des eaux météoriques. 



J'espère, en terminant, que mon contradicteur et excellent ami 

 M. Flamache, guidé, comme il le dit en. commençant son étude, 

 par son ardeur dans la recherche de la vérité, voudra bien reconnaître 

 que le vœu terminant la dite étude se trouve réalisé : à savoir que la 

 théorie de l'action chimique initiale et prépondérante, en ce qui con- 

 cerne la formation des cavités et cavernes du calcaire, est « sortie 

 victorieuse de l'épreuve à laquelle il a cru pouvoir la soumettre ». 



