— 35 — 



méable et qu'on ait négligé de faire l'essai de la première parce qu'on 

 ne se trouvait pas en présence d'indications encourageantes ou pour 

 d'autres raisons. Si l'on désire faite cette épreuve et si l'on place la 

 poche à graines ou à caoutchouc au-dessus de la couche A, ces deux 

 couches ayant un niveau d'eau de même altitude, on peut avoir con- 

 fiance dans l'essai que l'on a fait, et le résultat indiquera le débit 

 combiné des deux nappes. Mais supposons que la couche A ait été 

 attaquée par érosion ou atteinte par des crevasses, tandis que la couche B 

 soit restée intacte et ait pour sa source une origine à niveau supérieur. 

 Dans ces conditions, l'eau de B pourra s'écouler à travers le trou de 

 forage et s'échapper latéralement dans A, comme le montre la figure. 

 Dans ce cas, le puits ne donnera aucun résultat, ou bien l'essai que l'on 

 a fait conduira à un résultat, erroné. Si l'eau, en s'échappant latérale- 

 ment par la couche A, emmène les eaux de B et s'il n'y a pas d'écoule- 

 ment extérieur, l'eau restera dans le tube d'essai à la même hauteur 

 que pendant l'épreuve, et le résultat sera négatif. Il indiquera une 

 possibilité qui n'existe pas réellement. Si, d'autre part, il y avait un 

 écoulement latéral à travers les couches voisines de la surface aussi bien 

 qu'à travers A, l'introduction du tube d'essai empêcherait cet écoule- 

 ment. Dans ce cas, l'eau monterait dans celui-ci, et produirait, 

 peut-être, un jet artésien. L'inconvénient d'une épreuve pareille consiste 

 dans le fait qu'elle semble donner un résultat, tandis 

 qu'en réalité il n'y en a aucun. On ne saurait remédier 

 à cet inconvénient qu'en plaçant la poche à graines 

 entre les deux couches poreuses A et B. 



2° Prenons un autre exemple ; les deux couches 

 perméables A et B (fig. 23) ont été traversées par le 

 forage et l'appareil en caoutchouc a été placé entre ces 

 deux couches. i° Si le débit de A est alors égal à celui 

 de B, l'eau se trouvera à la même hauteur dans le tube 

 et en dehors, s'il n'y a pas d'écoulement latéral dans 

 les couches voisines de la surface traversées par le 

 puits. 2° Si l'absence du courant artésien était due à 

 cet écoulement latéral, il y aurait alors un courant 

 provenant de la couche B, mais celui de A se perdrait 

 dans le sol. 3° Si A provient d'une nappe dont l'origine 

 est à un niveau plus élevé que celui de B (fig. 2 3), et 

 s'il n'y a pas d'issue latérale dans la partie supérieure 

 des couches, l'eau sera moins élevée dans le tube qu'en 

 dehors. 4 0 Si, cependant, dans ce cas, cette perte laté- 

 rale existe dans les couches supérieures rencontrées 



■"S; 



- 



Fig. 23. Coupe 

 d'un puits mon- 

 trant un essai im- 

 parfait. 



