s Q U 



S Q U 



9b 



velours, comprend les genres Chœtodon, Amnlhopode, 

 Osphronenms, Tricho(j aster, Toxolcs, Kiirtus, Ana- 

 bns, Cœsio ei. Bi amn ; la seconde a les dcnls sur une 

 seule raiifïée bien régulière, et les genres qui lui ap- 

 partiennent sont les Sli oiiiaieiis , Fialola , Sescri- 

 niis, Piineleplenis, Krpliose, Glyphysodon, Poma- 

 centre, A mphiprioii , Premnas, Teinnodoii , Eqnes 

 et PnlrneiHUS. 



SQUAMODERMES. pois. Blainville appelle ainsi la 

 classe des Poissons gnatliodontes, dont la peau est eou- 

 verle d'écaillés. 



SQVWlOLOMQKXC.Squaiiiolmnbricus.ky'SÉi.. Blain- 

 ville a proposé ce nom pour une division des Lombrics, 

 qui comprend les espèces dont le corps cylindrique est 

 formé d'anneaux distincts, pourvus d'appendices com- 

 posés d'une écaille pellucide, recouvrant un fascicule 

 flabelliforme de soies droites et munies d'un cirrlie. Ici 

 se rapportent les Liiinbriciis sqitamosits, anniger et 

 fragilis. F. Lombuic. 



SQUAMULES. Squavnilœ. bot. Petites écailles pla- 

 cées à l'orifice de la corolle dans diverses plantes. 

 Quelquefois ces écailles alternent avec les étamines, 

 comme on le voit dans le Borrago officinalis. 



SQUARREUX. Squari osus. bot. Un organe est Squar- 

 reux, l'involucre par exemple, lorsqu'il est com|)osé 

 ou revêtu de saillies ou de bractées raides et rap|)ro- 

 chées, semblables à des écailles de Poissons. 



SQUATINE. Squatina. pois. y. Sqcm.e. 



SQUATOROLE. ois. Nom d'un sous-genre proposé 

 par Lesson pour le Vanneau-Pluvier. ce mol. 



SQUELETTE, zool. On nomme ainsi l'assemblage 

 des parties dures qui soutiennent le corps, en forment 

 la charpente et donnent attache aux muscles, ])rinci- 

 palement à ceux qui font exécuter au corps tout entier 

 ou à quelqu'une de ses parties, des mouvements éten- 

 dus, et (jui fournissent ainsi à l'animal des moyens 

 d'action sur les corps extérieurs. On emploie ici à des- 

 sein le mot de parties duies et non celui d'os, parce 

 que ce dernier a, dans divers ouvrages, un sens beau- 

 coup plus restreint, et que, suivant [)lusieurs auteurs, 

 il est un grand nombre d'animaux qui auraient un 

 Squelette sans avoir de véritables os : tels sont ceux 

 des animaux du dernier embranchement et des Mollus- 

 ques chez lescjuels il existe des parties dures; tels sont 

 même les Arachnides, les Insectes et les Crustacés. Pour 

 d'autres zoologistes, au contraire, les parties dures 

 d'une grande partie des animaux inférieurs, |)rinci- 

 palement celles des Crustacés et des Insectes, sont de 

 véritables os. On doit se borner à indiijuer cette diver- 

 sité d'opinions entre les zoologistes, sans chercher à 

 établir la vérité de tel ou de tel système, et sans essayer 

 même de présenter l'ensemble des faits et des théories 

 sur lesquels se sont a|)puyés les partisans de l'un et 

 de l'autre ; les limites étroites dans les(|uelles on est 

 obligé de se renfermer, permelteul seulement de pré- 

 senter ici quelques reniar(iues sur les os considéi és de 

 la manière la plus générale : remarques d'ailleurs utiles 

 en ce qu'elles lendiont à donner une idée exacte des 

 principales modifications de l'ensemble du S(|uelette, 

 dans la série animale. On conçoit que lorsqu'il s'agis- 

 sait de déterminer quels sont les animaux chez les- 



quels on doit admellre l'existence des véritables os, et 

 ceux chez les(|uels on ne doit admettre que des parties 

 dures non osseuses, on ne pouvait s'entendre sur cette 

 question, si l'on ne s'était d'abord entendu sur la défi- 

 nition de l'os en général. Or c'est précisément ce qu'on 

 n'a pu faire. Rien de plus facile que de donner celte 

 définition en analomie humaine; mais rien de plus 

 difficile (|ue(le l'étendre h l'ensemble du règne animal, 

 que de lui donner de la généralilé en lui conservant 

 de l'exactitude et de la précision. La i)osition des os, 

 leui' dureté, leur composition chimique, leurs usages, 

 leur mode de développement, ont tour à toui' fourni 

 des caractères (|ui, tour à tour aussi, ont été récusés, 

 et qui devaient l'être, ainsi (|u'on va le voir par ces 

 courtes réflexions : 



lo Position. Les os, suivant quelques auteurs, diffè- 

 rent des parties dures, non osseuses, parleur position 

 intérieure, les parties dures non osseuses étant ordi- 

 nairement situées à la périphérie de l'animal. Mais il y 

 a, de part et d'autre, de nombreuses exceptions ; beau- 

 coup d'animaux, jiarmi ceux où il est le plus difficile 

 d'admettre l'existence de véritables os, la .Sèche par 

 exemple, ont leurs parties dures placées à l'intérieur de 

 leurs parties molles, tandis que des parties dures, re- 

 connues comme de véritables os par tous les auteurs, 

 sont situées à la périphérie de l'animal, et recouvertes 

 seulement par une lame épiderinique. Le Squelette pres- 

 que entier des Tor tues est l'exemple le plus souvent 

 cité; mais il n'est pas le seul que l'on connaisse; une 

 glande partie du crâne chez les Crocodiles, les pièces 

 operculaires chez les Poissons, et surtout les rayons 

 des nageoires, sont absolument dans le même cas. 

 Enfin il en est à peu près de même des phalanges on- 

 guéales de quel(|ues Mammifères, des mâchoires des 

 Oiseaux, et des bois des Cerfs (|ui, à la vérité, forment 

 une exception d'un genre particulier. 



20 Dureté. Les caractères tirés de la dureté des os 

 se retrouvent indi(|ués dans presque toutes les défini- 

 tions; ils peuvent avoir une valeur réelle pour l'ana- 

 lomie humaine, mais ils n'en ont aucune en anatomio 

 comparée. Beaucoup de Coquilles, d'Oursins, de Poly- 

 piers même, sont extrêmement durs; le Squelette des 

 Poissons chondroiitérygiens est, au contraire, toujours 

 mol. Il n'est composé que de cartilages, et il est i)armi 

 eux des espèces, telles que les Lam|)roies {F. Pétro- 

 myzon), ofi il n'atteint pas même, durant une poi'tion 

 de l'année, au degré de consistance qui est le propre 

 du cartilage. Chacun sait que chez tous les animaux 

 supérieurs les os, même ceux qui doivent par la suite 

 acquérir le plus de dureté, commencent |)ar être mois 

 et cartilagineux, et qu'il en est même quelques-uns qui 

 restent dans cet état jus(|u'à l'époque où s'achève le 

 développement de l'être. Enfin il n'est pas hors du 

 sujet de rappeler qu'il est quelques maladies dans 

 lesquelles les os, déjà complètement ossifiés, vien- 

 nent pour ainsi dire à rétrograder dans l'ordie de 

 leurs développements, perdent leur dureté, et repas- 

 sent à l'étal cartilagineux; d'où l'on voit que le carac- 

 tère tiré de la dureté n'a de valeur, même pour l'anato- 

 mie humaine, que |)Our autant que l'on fait abstraction 

 de l'influence de l'âge et des altérations (lalhologiques. 



