226 



SYS 



SYS 



le premier distingué d'une manière plus précise et plus 

 rigoureuse qu'on ne l'avait fait jusqu'alors, les genres, 

 les espèces et les variétés; la perfection qu'il a mise 

 dans cette distinction est (elle que, chaque jour, les 

 travaux des botanistes modernes tendent tous à se rap- 

 procher de Tournefort pour la circonscription à don- 

 ner aux genres. 



Le Système de Tournefort se compose de vingt-deux 

 classes, dont les caractères sont tirés : 1° de la consis- 

 tance et de la grandeur de la tige; 2° de la présence 

 ou de l'absence de la corolle ; ô" de l'isolement de cha- 

 que fleur ou de leur réunion dans un involucre com- 

 mun, ce qui constitue, selon Tournefort, les fleurs 

 composées; 4» de la soudure des pétales ou de leur 

 isolement , c'est-à-dire de la corolle monopélale ou 

 polypétale; S» de sa régularité ou de son irrégula- 

 rité. 



l» Sous le rapport de la consistance et de la durée 

 de leur tige, Tournefort divise les végétaux en herbes 

 et sous-arbrisseaux, et en arbrisseaux et arbres; les 

 herbes et les sous-arbrisseaux réunis sont renfermés 

 dans les dix-sept premières classes, les cinq dernières 

 classes contiennent les arbrisseaux et les arbres. 2° D'a- 

 près la présence ou l'absence de la corolle, les herbes 



et sous-arbrisseaux sont divisés en pélalés et en apé- 

 lalés; les quatorze premières classes des heibes renfer- 

 ment toutes celles qui sont pourvues d'une corolle, les 

 trois autres celles qui en sont dépourvues. 3» Les 

 herbes pétalées ont les fleurs isolées et distinctes, ou 

 réunies pour constituer des fleurs composées; les onze 

 premières classes contiennent les herbes à Heurs sim- 

 ples ; les trois suivantes celles dont les fleurs sont com- 

 posées. A" Parmi les plantes herbacées à fleurs simples, 

 les unes ont une corolle monopétale, les autres une 

 coiolle polypétale. Dans les quatre premières classes, 

 Tournefort a réuni les corolles monopétales, et dans les 

 cinq qui suivent les |)lantes à corolle polypétale. 5° Mais 

 cette corolle monopétale ou polypétale peut être régu- 

 lière ou irrégulière, ce qui a permis de subdiviser 

 eticore chacune de ces divisions. 



Quant aux arbrisseaux et aux arbres, ils forment les 

 cinq dernières classes du Système, et leur division est 

 tirée des mêmes considérations. 



Il est important de remarquer ici que Tournefort 

 appelait corolle les périanthes simples et colorés, 

 comme celui de la Tulipe, du Lis, qui sont, selon lui, 

 des corolles monopétales régulières. Voici le tableau 

 du Système de Tournefort : , 



CLASSES. 



Simples. 



Pétalées. . 



Monopétales. 



Polypétales. 



Régulières. . 

 Irrégulières. 



Régulières. . 



Irrégulières. 



HERBES 



A FLEURS. . 



ARBRES 



A FLEURS. . 



Composées. 



Apétales. 

 Apétales. 

 Pétalées. 



Moaopétales. 

 Polypétales. . 



Régulières. . 

 Irrégulières. 



Campaniformes. 



Infcndiecliformes. 



Personkées. 



Labiées. 



Crucifères. 



Rosacées. 



Ombelliféres. 



Cariophyllées. 



Liliacées. 



Papilionacées. 



Anomales. 



Flosculeuses. 



Sedh-Flosculeuses. 



Radiées. 



a étahines. 



Sans fleurs. 



Sans fleurs ni fruits. 



Apétales proprement dits. 



Amentacées. 



Monopétales. 



Rosacées. 



Papilionacées. 



2o Système sexuel de Linné. 



Il y a peu d'exemples dans les sciences d'un enthou- 

 siasme pareil à celui qu'inspira le Système sexuel de 

 Linné, dès l'époque de son apparition, en 1734. Cette 

 vogue extraordinaire tient à plusieurs causes réunies. 

 Et d'abord, on doit placer en première ligne le soin 

 que prit l'immortel Suédois, de choisir pour base de sa 

 classification des organes importants, dont les usages, 

 jusqu'alors méconnus, venaient d'être démontrés par 

 Camerariiis, Grew, etc.; en second lieu, les considé- 

 rations ingénieuses que l'auteur sut habilement en 

 tirer, et la netteté et la précision des caractères de ses 



différentes classes et des ordres qu'il y avait établis. 

 Mais ce qui contribua non moins puissamment à ré- 

 pandre le Système sexuel de Linné, c'est qu'il y créait 

 en quelque sorte la nomenclature et la synonymie bota- 

 nique. Tournefort lui en avait tracé la route, sans 

 néanmoins en avoir fait disparaître tous les obstacles. 

 Jusqu'alors, en effet, chaque espèce ne portait pas de 

 nom spécial, mais était dénommée par une phrase ca- 

 ractéristique, dans laquelle il était souvent fort difficile 

 de trouver le caractère propre à la faire distinguer. 

 Or ces phrases étant plus ou moins longues, il était 

 très -difficile d'en retenir un grand nombre. Linné 

 donna à chaque genre un nom propre ou générique. 



