S16 



T R I 



T R I 



articulations ou plis transversaux moins prononcés, 

 portera le nom de posl-abdoinen. Tous les naturalistes 

 l'ont appelée queue, pai' analogie avec la partie à la- 

 (|uelle on donne ce nom tout aussi improprement dans 

 les Crustacés; le canal intestinal le traverse; mais 

 comme il y a, outre cette partie, une véritable queue, 

 on n'a pu lui laisser ce dernier nom. C'est à l'extrémité 

 de cette piolongation de l'abdomen que se voit, dans 

 plusieui s espèces, un appendice coriace ou cruslacé, et 

 allongé, soit sans aiticulalions, comme dans les Li- 

 mules, soit composé de plusieurs feuilles disposées en 

 éventail, comme dans les Écrevisses ; cette i>nrtie ap- 

 pendiciilaire, ne renfermant aucun viscèr es, doit |)orter 

 le nom de queue. Ces deux abdomens sont divisés lon- 

 gitudinaleinent dans tous les Trilobiles par deux sillons 

 profonds, eu trois parties ou lobes d'inégale longueur: 

 celui du milieu est généralement le i)lus étroil, le plus 

 distinctement articulé; les latéraux, plus larges, s'é- 

 tendent même (|uel(|uefois sous forme d'expansions 

 presque membianeuses, qui semblent être soutenues 

 par des côtes, ou appendices durs et cosliformes, par- 

 tant de l'abdomen et du post-abd(imen. Auduuin ap- 

 pelle flancs ces lobes ou parties latérales : on a vu 

 que c'était le caractère essentiel des Trilobiles; il ne 

 manque dans aucune espèce, et ne se voit avec celte 

 netteté dans aucun animal vivant connu. Le bouclier 

 est divisé eu trois parties plus ou moins distinctes : une 

 moyenne, (ju'ou peut appeler front avec Walcb, et 

 deux latérales auxquelles on peut conserver le nom de 

 joues (|u'il leui' a donné. On remariiue sur ce front, 

 ou partie moyenne du bouclier, deux ou plusieurs tu- 

 bercules, et souvent sur les parties latérales, ou joues, 

 deux autres tubercules saillants, très -différents des 

 premiers, el (jui ont été assimilés à des yeux. Les arti- 

 culations de l'abdomen et du post-abdomen sont quel- 

 quefois proloiigéeslaléralemenl en appendices saillants. 

 Tantôt la queue n'existe pas, tantôt elle est formée [lar 

 une menibiane qui se termine en pointe, ou d'un ap- 

 pendice cruslacé en forme d'alène. 



Les Trilobites sont tous de;; animaux marins ; on les 

 trouve constauunent associés avec des Coquilles et î 

 d'autres productions marines. Leur nombre paraît 

 avoir été immense; car certains déjjôls en sont remplis 

 au point cpie la pieri'e semble être entièrement compo- 

 sée de ces animaux, dont plusieurs avaient la faculté 

 de se contracter en boule, à la manière des Sj)liéromes 

 et des Gloméris. Plusieurs d'entre eux sont enfouis dans 

 les couches les plus jirofondes de la terre; ils parais- 

 sent d'abord prcs(|ue seuls, et semblent avoir été les 

 premiers habitants solides des jn emièi es eaux marines, 

 qui ont laissé des débris organi(|ues; enfin ils ont cessé 

 d'exister, sinon en totalité, du moins eu très-grande 

 partie, lorscpie les Ci ustacés plus semblables à ceux 

 <|ui vivent de nos jours, tels que des Limules ou des 

 Idotées, ont commencé à paraître. Les couches lesplus 

 anciennes, dans lesquelles on ait trouvé des Trilobites, 

 sont des terrains de transition et scI)isloïdes,duCotenlin, 

 delà Bretagne, d'Angers, de la Suède et de rAméri(iue 

 septentrionale. On en rencontre aussi dans un calcaire 

 noirâtre ap|)artenant aux terrains de transition, en 

 Suède, en Angleterre et en Bohème, dans du calcaire 



gris et compacte de Dudley, etc., qui renferme aussi 

 des Térébratules, el dans des couches calcaires des ter- 

 rains de sédiment inférieur, qui se trouvent près de 

 Sainl-Pélersbourg; mais il ne paraît pas qu'on en ait 

 découvert dans des dépôts plus récents que ce dernier, 

 qui est de beaucoup inférieur à la craie. 



Les naturalistes ne sont pas d'accord sur la place que 

 les Trilobites doivent occuper dans les méthodes natu- 

 relles; les uns regardent ces Fossiles comme des Co- 

 (uiilles à trois lobes; d'autres pensent que ce sont des 

 animaux voisins des Oscabrions ; et entin la plupart 

 des auteurs les plus récents les regardent comme étant 

 des Crustacés. La première de ces o|)inions, soutenue 

 par Klein, Luyd, Woltersdorf, etc., paraît entièrement 

 abandonnée. La seconde a été adoptée par Schlolheim, 

 Tilésius et Latreille, el les raisons qui viennent à l'ap- 

 pui de celte manière de voir, ont été exposées avec 

 i)eancou|) de dévelojipement dans un Mémoire que ce 

 dernier naturaliste a inséré dans les Annales du Mu- 

 séum, t. vu. Le principal motif qui a porté Latreille à 

 chercher ailleurs que parmi les animaux articulés, pour 

 les analogue; des Ti'ilobiles, est l'absence i)résumée de 

 pattes chez ces êtres singuliers, caractère négatif qui 

 ne se renconlre jamais dans celte grande division du 

 règne animal. Or, |)armi les animaux sans vertèbres, 

 inarticulés, les Oscabrions sont les seuls (|ui puissent 

 éti e comparés aux Trilobiles ; car, ainsi que l'observe 

 Latreille, ils présentent exclusivement des apparences 

 d'articulations, et, au premier coup d'œil, ils semblent 

 être des Cloportes sans pieds ni antennes. Enfin, un 

 fait qui semble très-favorable à ce rapprochement, c'est 

 (|ue, chez plusieurs Trilobites, les bords latéraux du 

 cor|)s paraissent avoir été membraneux, et que ces 

 membianes étaient probablement soutenues par des 

 prolon{;emeiits solides, disposition ([ui ne se rencontre 

 |ias chez les animaux arliculés, mais qui n'aurait rien 

 de Irès-surpi enanl chez des Mollusques voisins des Os- 

 cabrions. Linné, Morlimer, Wilkens, Brunnich etBIu- 

 menbach, au contraire, ont rapproché les Trilobites 

 des Insectes aptères, et Wahlenberg, Alexandre Brou- 

 î iuiiaid, Audduin, Goldfuss, etc., les ont rangés parmi 

 les Crustacés. Eu effet, la forme générale du corps, sa 

 division constante en une têle confondue avec le corse- 

 let, en un abdomen el en une queue ou posl abdomen, 

 l'existence et la position des yeux, enfin les divisions 

 annulaires du corps, sont autant de caractères qui rap- 

 l)rochent ces animaux des Crustacés isopodes, et la fa- 

 culté de se contracter en boule leur est commune avec 

 plusieurs de ces Isopodes, tels que les Sphéromes. Mais 

 deux ordres de caractères semblaient éloigner les Tri- 

 lobites des Crustacés, savoir : la division de l'abdomen 

 el de la (pjeue en trois lobes longitudinaux, et l'absence 

 pi'ésumée des antennes et des pattes. Aucun autre ani- 

 mal articulé connu ne préseule des divisions longitudi- 

 nales aussi bien marquées, el, lorsqu'on en voit des 

 traces, les lobes latéraux sont rudimenlaires compaï a- 

 tivement au l(d)e moyen, tandis que chez presque tous 

 les Trilobiles le contraire se remaripie ; mais si aucun 

 Cruslacé vivant n'est divisé sui)éi'ieuremeut en trois 

 lobes aussi distincts que les Trilobites. il n'en est pas 

 moins vrai (|ue chez presque tous les Êdi ioplithalmes, 



