VER 



VER 



633 



il difFêre essentiellement de la Verge des Mammifères 

 en ce qu'il n'est point perforé, et n'agit par conséquent 

 que comme organe excitateur, au lieu de servir en 

 même temps à porter la liqueur fécondante dans l'ap- 

 pareil générateur de la femelle. 



Dans la classe des Repliies on rencontre dans les or- 

 ganes extérieurs de la génération du mâle des diffé- 

 rences encore plus grandes. Les Batraciens manquent 

 com()létement de Verge, et bien que chez ces animaux 

 l'accouplement dure très-longlemps , il n'y a pas de 

 véritable copulation. Chez les Chéioniens, il existe une 

 Verge impaire, qui est pour ainsi dire inlermédiaire 

 entre celle des Oiseaux et celle des Mammifères, car 

 elle ne présente pas de canal complet pour la sortie 

 du sperme, mais seulement une soi Le de gouttière ou 

 de sillon dont les boidsse rapprochent pendant l'érec- 

 lion de façon à le transformer en un canal. 11 en est à 

 peu près de même pour le Crocodile ; mais chez d'au- 

 tres Sauriens, tels que les Lézards, et chez les Ophi- 

 diens, il y a deux Verges qui ne i)résenlent ni canal 

 excréteur ni gouttière. 



La plupart des Poissons n'ont point de Verge; mais 

 chez quelques-uns il existe un organe qui parait en 

 remplir les usages; chez la Raie, par exemple, on 

 trouve à la face supéi ieure du rectum, près de l'anus, 

 une proéminence coni(jue, dans la(|uelle viennent s'ou- 

 vrir les vaisseaux déférents. Il existe aussi chez ces 

 Poissons des appendices très-remarquables, qui dépen- 

 dent de la nageoire ventrale et qui paraissent servir au 

 mâle pour saisir avec plus de force la queue de la fe- 

 melle pendant raccouplemcnl. 



Un grand nombre de Mollusques sont pourvus d'une 

 Verge rétractile dont la position et la forme varient. 11 

 en est de même pour les Annélides, les insectes et les 

 Crustacés; seulement chez ces derniers l'organe de la 

 copulation du mâle, de même que la vulve de la femelle, 

 est en général double, lîntiu chez les Zoophyles on ne 

 trouve aucun organe analogue à la Verge. V. Accou- 



PLE3IENT, C0PUL.\TI0iV, INSECTES, CtC. 



Le nom de Verge a été donné vulgairement à diverses 

 espèces de plantes et d'animaux. Ainsi l'on a api)elé : 



Verge a berger (Bot.), le Dipsacus pilosiis. 



Verge de Christ (Bol.), le Najas jlaviatilis, L. 



Verge de Chien (Bot.), le Cynomoi iii.m. 



Verge de Jacob (Bot.), V Asphodelus luteus, L. 



Verge de mer, /1ie«j6/'t;«t«/7'« (ZooI.), les Holoturies. 



Verge de mer ailée (ZooI.), les Pennalules. 



Verge d'or (Bot ), le Solklago Firga aiirea, L., etc. 



VERGERETTE ou VERGEROLLE. bot. F. Ërigéron. 



VERGUETTE. ois. L'un des noms que l'on donne vul- 

 gairement à la Draine. F. Merle. 



VERJUS. lîOT. L'une des variétés de la Vigne. 



VERLANGIA. bot. Division établie dans le genre 

 Rhamnus par Necker. F. Kerprdn. 



VERLIiNOlS. OIS. Synonyme vulgaire de Verdier. 

 F. Gros-Bec. 



VERMEILLE. Miiv. Dans la science des minéraux, on 

 qualifie quelquefois de ce nom le Grenat brunâtre fer- 

 rugineux. En technologie, ce sont des bijoux ou des 

 ustensiles d'argent, recouverls d'une couche d'or ap- 

 pliquée et alliée. 



VERMEOD. INS. Synonyme vulgaire de Kermès, genre 

 d'Hémiptères delà famille des Gallinsectes. 



VERMET. Fermotits. moll. Ce genre est un de ceux 

 que l'on doit à Adanson ((ui, dans son ouvrage si re- 

 marquable sur les Co(|uilles du Sénégal, l'a |)lacé parmi 

 les M;illus((ues, d'après l'observation des animaux, ob- 

 servalion dont Linné ne tint pas compte puisqu'il per- 

 sista à confondre ce genre avec les Serpules.On ne peut 

 disconvenir en effet (|ue pa r la forme de leur coipiille les 

 Vermets ne se distinguent pas des Serpules et qu'il n'ait 

 fallu des preuves multipliées (lUC ces tubes iriéguliers 

 appartiennent à des animaux Mollus(iues pour les in- 

 troduire enfin parmi eux. Lamarck le premier adopta 

 le genre Vei'uiet sous le nom de Verniiculaire, dans le 

 Système des Animaux sans vertèbres ; il le mit à côté 

 des Siliquaires fjue, |)lus laid, il plaça à côté des Ser- 

 pules; les rapports qu'avaient ces deux genres dans 

 l'ensemble du système ne pouvaient longtemps subsis- 

 ter puisqu'ils sont entre les Halioliles et les Arrosoirs. 

 Roissy, en rendant au genre le nom qii'Adanson lui 

 avait donné et que Lamarck avail à lort changé, lui 

 donna aussi d'autres rapports que ceux admis par ce 

 dernier, mais qui ne sont pas plus admissibles; il le 

 met entre les Janlhines et les Cônes. Adanson avait mis 

 les Vermets entr e les Turrilelles, que, faute d'en con- 

 naître les animaux, il laissa à la lin des Cérites, cl la 

 grande famille des Toupies. On ne pouvait choisir à ce 

 goure des l'apports ]dus naturels, qui coïncidassent 

 mieux avec la nature de la coquille, de son animal et 

 de l'opercule ; on fut donc obligé de revenir ù l'opinion 

 d' Adanson, et si Lamarck fut le i)remier à s'en écarter, 

 il fut aussi le premier à s'en rapprocher. Dans sa Phi- 

 losophie zoologi(iue, on trouve le genre Vermiculaire 

 à la tîn de la famille des Turbinaeées, innnédiateraent 

 après les Scalaires et les Turrilelles. Cet arrangement 

 était certainement prél'érable à celui que Lamarck pro- 

 posa ensuite dans l'Extrait du Cours; l'établissement 

 de sa famille des Scalériens détruisit l'ensemble de celle 

 des Turbinaeées, et éloigna mal à propos les Scalaires 

 et les Vermels des Turrilelles et les Daupliinules des 

 Turbos. Aucun changement n'ayant eu lieu à l'égard 

 de ces genres dans son dernier ouvrage, il est inutile 

 de multiplier davantage les observations à ce sujet. 



Cuvier (Règne Animal, l. n) entra mieux dans l'es- 

 prit d'Adanson en admettant les Vermets au nombre 

 des sous-genres de son grand genre Sabot, entre les 

 Dauphinules et les Turrilelles adoptés aussi comme 

 sous-genres. Jusiju'au moment ofi Blainville publia son 

 Traité de Malacologie, |)ersonne ne songea à rappro- 

 cher de nouveau les Siliquaires des Vermets, comme 

 Lamarck l'avait fail dans son premier Système. Ce rap- 

 prochement, que le savant auteur des Animaux sans 

 vei'tèbres ne voulut plus admettre dans ses autres clas- 

 sifications, le regardant sans doute comme une erreur, 

 était cependant très-naturel, et les prévisions de Blain- 

 ville se réalisèrent complètement par un travail anato- 

 mique d'Audouin. Le genre Magile se réunissait natu- 

 rellement à ces deux premiers et devait éprouver le 

 même sort de classification. Blainville le transporta 

 donc avec eux au milieu de sa famille des Cricostomes 

 à côté des Turrilelles, des Scalaires, etc. {F. Cricos- 



