758 



ZOO 



ZOO 



Vincent a-t-il proposé dans ces derniers temps de créer 

 un rè{;ne intermédiaire, le Psycliodiaire, pour servir 

 de nuance de transition entre les plantes et les Zoo- 

 pliytes ; mais outr e (|n'il est impossiiile de s'ari èter sur 

 des limites aussi fragiles, il est bien certain de plus 

 que la plu|)ai't des végétaux sont plus animalisés que 

 certains animaux, et rien n'est plus difficile que de 

 caractériser un animal et de l'isoler nettement d'une 

 plante par la définition. 



La Zoologie se trouve elle-même divisée en deux 

 grandes classes, suivant que les êtres qui font partie 

 de ces grandes attiihulions ont une charpente osseuse 

 interne ou en sont privés; de là séparation des Ver- 

 tébrés et des Invertébrés. Ce n'est pas que ces dénomi- 

 nations ne soient fautives, ainsi que l'ont [irouvé les 

 travaux de ])lusieni s anatomislos ; car le squelette est 

 modifié chez les animaux dits Invertébrés, il revêt une 

 autre forme et voilà tout; mais enfin cette expiession 

 aujourd'hui généralement admise suffit jusqu'à nouvel 

 ordre. Il ne s'agit que de préciser les deux grandes 

 modifications de la cliai peute solide, bien ([u'elle soit 

 revêtue par les appareils locomoteurs, etc., ou qu'elle 

 soit consacrée à les recouvr ir. 



La Zoo!o;;ie a été divisée en grandes classes qui for- 

 ment aujourd'hui des branches séparées pour' le plus 

 grand nombre des naturalistes; ainsi la mammalogie 

 traite des iMammifères, l'ornilhologie des Oiseairx, l'er- 

 pétologie des Reptiles , l'ichthyologie des Poissons, 

 l'entomologie des Insectes, la malacologie des Mollirs- 

 ques, la zoophytologie des Vers, des Zoophytes, des 

 Polypiers, etc. Près de ces groupes viennent encore se 

 classer les Crustacés, les Annélides, les Aianéides, etc. 



Le système zoologique est le moyen de classification 

 adopté par un auteur pour classer tous les êlres connus 

 à répo(|ue où il vit, ou qu'il a pu réunir' seulement à 

 l'aide de caractères peu nombr eux et |)ureinent arti- 

 ficiels; si au contraire la série des caractèr es employés 

 est généralisée, on obtiendra une méthode dite natu- 

 relle, par ce qu'elle reposer a sur le plus grand nombre 

 possible d'analogies. 



Les animaux gr'oupés à l'aide de caractères géné- 

 raux constitueront des ordres, des classes, des familles, 

 des tribus. Lorsque ces caractèr es seront plus pr écis, 

 ils serviront à former des genres; loiS(iu'ils ne seront 

 relatifs qu'à un irrdividu, ils concerneront l'espèce; 

 s'ils distinguent des nuances, ils auront alors pour but 

 de fair e connaître la variété. 



Tout animal individuel ou espèce existe donc en 

 vertu de formes typiques qu'il reçoit en naissant et 

 qu'il transmet intactes aux rejetons qu'il procrée. S'il 

 est par fois influencé par' le climat, l'atmosphère et les 

 variations de température, ses formes se dénaturent 

 dans de certaines proportions que les mêmes circon- 

 stances alors font renouveler; c'est la variété persis- 

 tante, distincte de la var iété accidentelle, qui n'est que 

 le résuliat d'une moditication toute exceptionnelle et 

 de circonstance pirrement for tuite. 



I,a Zoologie demande pour son étude des circon- 

 stances qu'il est plus difficile de r éunir' que jiorrr les 

 autr es br anches des sciences iraturclles. De nombr euses 

 préparations sont nécessitées pour la conservation des 



animaux ; de vastes musées enrichis avec persévérance 

 sont les seules archives qu'elle puisse utiliser avec 

 fruit; mais lorrs les êlres animés, dénaturés par la 

 mor t, épr'ouvent des changements énormes qui accrois- 

 sent les difficultés qu'elle offr e à ceux qui la cultivent : 

 aussi leur' nombre est-il beaucorrp moins considérable 

 qrre celui des botanistes ou des minéralogisles. 



En dernier résultai, la méthode, en zoologie, est la 

 base fondamentale de la science ; elle est l'échafaudage 

 où viennent se grouper toutes les particularités qui 

 forment la connaissance d'un être quelconque; elle 

 éiir ouve les fluctuations que lui impriment le temps, 

 les hommes et les pr'ogrès des choses. La partie histo- 

 r iiiue de la science tient compte des efîorts faits à 

 chaqire époque par les travaux des zoologistes, et la 

 synonymie restitue à chacun son système de nomencla- 

 tur e. La médecine et la chimie se ser vent de cette no- 

 menclature |)our assurer' la fixité de l'animal dont la 

 thérapeutique signale les pr'opriétés ou les produits 

 natur els ou artificiels. Le nom de Faune est plus parti- 

 culièrement appliqué à l'histoire des animaux d'une 

 seule corrtrée, d'un seul pays, d'une seule province; il 

 correspond ainsi au mot Flore employé en botanique. 

 La Palaeontographie animale est la branche qui traite 

 des débris fossiles des animaux antédiluviens ou de 

 ceux enfoiris dans les couches superficielles du sol et 

 dans les caver nes à ossements. 



ZOOMORPHOSE. moi.l. Dans les auteurs du dernier 

 siècle on trouve ce mot employé pour désigner l'étude 

 des animaux des coquilles; il n'est plus aujourd'hui en 

 usage. F. Mollusques. 



ZOOMOUPHYTES. min. On a donné ce nom aux sub- 

 stances minér ales qui revêtent des formes empruntées 

 au règne végétal, f^. Pétrifications. 



ZOOiNYCllON. BOT. Ancien nom cité parRuell comme 

 synonyme du Leontopodiuiii (de Dioscoride). Celui-ci 

 est une [dante que Linnéa placée dans son genr e Filago 

 et qui forme mainlerrant un genre distinct. Cependant 

 Adanson a rapporté le Zoonychon des anciens au 

 genre Jlchemilla des modernes, genr e qui appartient 

 à la famille des Rosacées. 



ZOOPHTilALMON. bot. La gr'ande Joubarbe (Sem- 

 pci vivum lectoruni) por tait ce nom dans l'antiquité. 

 Le Dolichos uiens , L., qui fait maintenant partie du 

 genre Mucuiia, était nommé Zoophllialmutn par 

 P. Browne. 



ZOOPHYTAIRES. zooL. Nom donné par Blainville 

 aux Aclinozoaires pourvus de huit tentacules, soit que 

 ces animaux vivent isolés, soit, ce qui est le plus ordi- 

 naire, qu'ils se présentent gr'Oupés sur une même tige. 



ZOOPIIYTES. Cuvier a compris sous ce rrom , toute 

 la gr ande division des Animaux r ayonnés, qui for me le 

 quatrième et dernier embranchement de son Règne Ani- 

 mal. L'organisation de ce nombr e considérable d'êtres, 

 toirjours manifestement plus simple que celles des trois 

 embr anchenienls qui le pr écèdent, dit le profond ana- 

 tomislp, pr ésente aussi plus de degrés que celle de cha- 

 cun d'eirx, et semble ne s'accorder qu'en ce point, que 

 les parties y sont disposées autour d'un axe, et sur deux 

 ou |)liisieui's rayons, ou sui' deux ou plusieurs lignes 

 allant d'un pôle à l'autre; les Vers intestinaux eux- 



