20 



PROCÈS-VERBAUX 



être inscrite dans la loi pour l'obtention du diplôme, mais on ne peut 

 y inscrire un programme déterminé. 



Nous sommes tous à peu prés d'accord maintenant : la base c'est la 

 science pure et ce n'est que dans l'application que le programme 

 différera ; ces programmes n'existent pas, c'est à nous de les formuler ; 

 nous laisserons donc la question ouverte et nous travaillerons ensemble 

 à sa solution la plus rationnelle et la plus pratique. — Approbation. 



2» Carte pluviométrique et Carte agronomique. 



M. le Président a^nnonct qu'en outre de ce que M. le Secrétaire 

 a dit en résumant la correspondance, il peut ajouter qu'en principe, 

 il a l'assurance que le subside demandé sera accordé. 



La publication de la Carte pluviométrique entraînera à des dépenses 

 considérables, attendu qu'elle comprendra cinq cartes et un gros 

 volume de tableaux ; il est donc indispensable que le Gouvernement 

 vienne à notre aide, sans quoi nous devrions renoncer à la publication 

 de cette œuvre. 



M. Verstraeten demande si l'on ne pourrait remplacer les tableaux 

 de chiffres par des tableaux graphiques. 



M. le Président admet que ces sortes de tableaux présentent des 

 avantages, surtout comme récapitulation de faits ; pour le cas actuel, 

 le Bureau examinera la question. 



Il conviendrait également de mettre à l'étude les principes d'une carte 

 agronomique de la Belgique, qui pourrait être une carte à deux élé- 

 ments distincts, dressée au point de vue géologique d'une part, clima- 

 tologique d'autre part. 



M. Verstraeten fait remarquer que, dans ce cas, la carte pluviomé- 

 trique deviendrait l'un des principaux éléments " de la Carte agrono- 

 mique ; il propose à la Société, d'accord avec M. le Président, de s'assu- 

 rer le concours d'agronomes distingués et de formuler un programme 

 d'ensemble de Carte agronomique. 



M. Van den Broeck dit que la question d'une Carte agronomique est 

 intimement liée à celle de la Carte géologique. 



Il existe en ce moment, dans la confection des Cartes agricoles, deux 

 courants d'idées différents. 



L'un est représenté par l'école française, dont le chef est M. Risler, 

 directeur de l'institut agronomique de France, qui conclut en disant 

 que (( la meilleure carte agronomique est encore la carte géologique 

 détaillée, à grande échelle )). 



L'autre courant d'idées est représenté par l'école russe, ayant à sa 



