SÉANCE DU i5 AVRIL 1890 



121 



qu'on peut paralléliser le néocomien de la Crimée avec celui de 1^ 

 Russie centrale. La Panopœa neocomiensis Tr. est une troisième 

 espèce commune à ces deux régions. 



9. A. Karitzky. — Les vestiges de la période jurassique sur 

 la rive droite du Dnieper, dans le district de Kanev 

 (gouv. Kiew). 



St-Pétersbourg, 1890, 102 p., 1 carte géol. et plus, 

 fig. dans le texte. 



Après un aperçu historique des recherches antérieures, une esquisse 

 orographique et une description des affleurements, Fauteur passe à la 

 comparaison du Jurassique de Kiew avec les autres localités de la 

 Russie moyenne. Par le caractère pétrographique, on distingue, dans 

 le Jurassique de Kiew, deux séries de couches : 1° une série inférieure, 

 argile schisteuse, et 2° une série supérieure argilo-sableuse. L'argile 

 inférieure, rapportée déjà avant, à titre de supposition, par l'auteur, 

 au Bathonien, contient seulement des restes d'arbres, des vertèbres de 

 Sauriens, des fragments de Pentacriniis, des restes de Hytodiis appen- 

 diciilatus, des écailles de Ganoïdes; la détermination définitive de l'âge 

 de ces couches est encore à attendre. La série supérieure contient toute 

 une faune, dont les Ammonites indiquent indubitablement l'équiva- 

 lence avec la zone à Amm. macrocephalus du Callovien. L'auteur 

 constate une particularité dans la répartition des Ammonites de 

 cette zone en sens vertical : les Gadoceras, • Macrocephalites, Gar- 

 dioceras sont concentrés selon lui dans les horizons inférieurs, les 

 Perisphinctes, dans les horizons supérieurs (il n'y a que Cosmoceras 

 Gojperianum qui soit commun aux deux horizons). L'auteur considère 

 cette particularité de répartition comme non accidentelle et propose 

 de diviser la zone à Amm. macrocephalus en deux sous-zones : à 

 Gadoceratides, et 2° à Perisphinctes. L'identité paléontologique, ainsi 

 que la similitude du caractère lithologique du jurassique de Kiew avec 

 celui de Riazan, parle, selon l'auteur, en faveur de l'existence d'une 

 union entre ces deux régions jurassiques et contre l'isolement du bassin 

 jurassique de Kiew pendant le Gallovien inférieur. 



Dans la partie paléontologique, l'auteur donne l'énumération et en 

 partie la description de 29 fossiles du Jurassique de Kiew et consacre 

 quelques remarques aux spicules des éponges siliceuses. Enfin, dans 

 l'esquisse stratigraphique, l'auteur décrit en détail les dislocations 

 observées dans le Jurassique de Kiew. Gomme il l'avait déjà énoncé 

 dans un travail précédent, il rapporte ces phénomènes de dislocation 

 à la zone méridionale russe de dislocation constatée par le professeur 

 Karpinsky. 



