144 



PROCÈS-VERBAUX 



M. Van den Broeck aborde ensuite la question de la prise des 

 échantillons destinés à l'analyse et critique le mode opératoire qui 

 consiste à mélanger un trop grand nombre d'échantillons, ce qui, dans 

 plusieurs circonstances, peut donner un résultat inexact. 



Les conditions de situation et d'altitude relatives ont une grande 

 importance qui ne peut être méconnue lors de la prise des échantillons 

 et surtout de leur mélange. 



M. Brauwer fait remarquer que la connaissance géologique détaillée 

 et approfondie s'impose surtout pour les champs d'expériences où se 

 font en ce moment des essais instructifs. Le sol de ces champs d'expé- 

 riences a fait l'objet de nombreuses recherches en tous genres, excepté 

 toutefois ce qui concerne le point de vue géologique. Pour bien faire, 

 il faudrait donc commencer par compléter les notions scientifiques 

 relatives aux champs d'expériences, par l'étude géologique. 



M. le Président approuve l'idée de M. Brauwer. Il existe déjà un 

 grand nombre de champs d'expériences qui sont sous la surveillance 

 des agronomes de l'État. Il serait très utile de savoir dans quelles con- 

 ditions géologiques ils se trouvent. 



Ce serait là la première mesure pratique à prendre, et à ce sujet il 

 faudrait se mettre en rapport avec le département de l'Agriculture pour 

 agir dans un but commun. — Renvoyé avec approbation par ras- 

 semblée, à la Commission spéciale instituée à la précédente séance. 



M. Dupont demande de quelle manière se fait la prise d'échantillons. 



M. .Brauxi^er véponà qu'elle se fait d'ordinaire, au moyen d'une sonde 

 cylindrique spéciale, à deux profondeurs, celles-ci variant avec la nature 

 du sol à analyser. Pour le sable de la Campine, par exemple, les échan- 

 tillons ont été pris vers 3o à 40 centimètres de profondeur. 



M. Dupont constate que c'est à peu près la profondeur maximum à 

 laquelle pénètre la charrue. 



Une discussion s'engageant au sujet de la teneur en azote, en phos- 

 phate de chaux et en potasse à l'hectare, dans certaines terres, M . lePré- 

 side?îtfsiïl remarquer que ce sont là de nouvelles questions, que l'heure 

 avancée ne permet pas d'entamer. Il y aurait donc lieu de remettre à 

 une prochaine séance la discussion de la meilleure méthode d'analyse 

 du sol, du type d'analyse fournissant toutes les notions utiles requises 

 par les agronomes. 



M. le Président recommande également de se mettre en garde contre 

 les moyennes dont la signification se réduit souvent à peu de 

 chose. 



M. Rutot ajoute qu'il croit que l'on est actuellement en possession 

 de très bonnes méthodes d'analyse satisfaisant aux desiderata des agro- 



