ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE DU 25 JANVIER 1891 259 



mais il reste l'œuvre personnelle du rapporteur et de la commission. 

 La Société n'est qu'un intermédiaire. 



J'ajouterai, et en cela je crois être l'interprète de tous ceux qui 

 m'écoutent, que lorsqu'une question est susceptible de soulever des 

 discussions irritantes entre ses membres, la Société doit, pendant 

 quelque temps, les retirer de son ordre du jour. Ayons toujours pré- 

 sente aux yeux la devise nationale. 



Même dans le domaine des applications de la géologie, il y a assez 

 de questions qui réuniront toutes les bonnes volontés. L'année passée 

 je vous parlais de nous occuper de géologie agricole. Nous avons con- 

 sacré deux séances à l'examen des projets d'une carte agricole. M M. Van 

 den Broeck et Rutot ont montré l'utilité qu'aurait eue sous ce rapport 

 la carte géologique au 1/20000 élaborée sous l'initiative et la direction 

 scientifique de M. Dupont. A la suite de cette communication, 

 M. Dupont nous a entretenu des cartes agronomiques agricoles qu'il 

 avait fait faire pour la province de Namur. Il a émis un de ces avis 

 lumineux dont il a l'habitude, celui de confier les levés aux géomètres 

 du cadastre. A la suite de ces discussions la Société adopta le vœu sui- 

 vant qui a été transmis à la Commission gouvernementale d'élaboration 

 d'une carte agricole : 



« La Société considère comme utile et pratique et comme méritant 

 )) d'être recommandée comme premier document nécessaire poiir 

 )) aborder l'étude de la confection d'une carte agricole du pays l'exécu- 

 )) tion de leurs types de culture dans nos diverses régions agricoles. 

 )) La Société pense que les géomètres du cadastre seraient utilement 

 )) désignés pour l'exécution de ces levés. » 



A la suite de nouvelles communications de M. Dupont, appuyées par 

 des considérations de MM. Rutot et Van den Broeck, la Société a 

 reconnu à l'unanimité que l'échellede 1/20000 semble être la plus petite 

 échelle possible d'une carte agricole sérieuse et elle a décidé de trans- 

 mettre à la Commission gouvernementale deux autres propositions con- 

 sistant, d'une part, à « étudier et à lever géologiquement d'une manière 

 )) approfondie, en trois ou quatre régions physiques distinctes du pays, 

 » certains territoires typiques et de les transformer ensuite en champs 

 )) d'expérience » ; d'autre part, « à recommander l'étude et le levé géolo- 

 •/) gique détaillé des champs d'expérience actuellement existants. » 



Nous avons encore transmis à la même Commission l'important 

 mémoire spécialement traduit pour nous, de M. le professeur Dokout- 

 chaief, sur la taxation des terres en Russie. La commission agricole où 

 nous avons le plaisir de compter 6 membres (i) sur 10 nous a voté des 



(1) MM. Houzeau, Lancaster. Petermann, Proost, Rutot et Van den Broeck. 



