DE L'AACHENOSAURUS MULTIDENS, G. SMETS 69 



Les éléments de parenchyme libérien (fig. 8, pï) ont une section 

 transversale polygonale et une section longitudinale allongée. Ils sont 

 coupés carrément à leurs extrémités. Leur hauteur est le double, ou 

 le triple de leur largeur. Leurs parois minces ne présentent aucune 

 ponctuation. 



Les cellules grillagées (fig. 8, tg) sont extrêmement petites ; elles 

 constituent des îlots, disposés de telle façon que l'on reconnaît souvent 

 leur origine. Comme chez beaucoup de Dicotylédones, ces îlots de 

 cellules grillagées proviennent du recloisonnement d'un ou de plusieurs 

 éléments initiaux. La conservation du liber n'est pas suffisante pour 

 retrouver, sur les sections longitudinales, les cribles de ces cellules 

 grillagées. Celles-ci se distinguent des éléments du parenchyme libé- 

 rien par leur plus grande longueur et leur petit diamètre. 



Les rayons libériens (fig. 8, r) sont, comme les rayons ligneux, 

 composés de deux, trois ou quatre rangs de cellules. Celles-ci sont 

 très grosses, un peu plus allongées dans le sens radial que dans le 

 sens tangentiel. En section radiale, elles sont coupées carrément en 

 haut et en bas ; leur section tangentielle est carrée. Les cloisons 

 radiales sont dépourvues de ponctuations. 



Les rayons médullaires, considérés au niveau de la région libé- 

 rienne, sont très larges et épais de quinze à vingt-cinq rangs d'éléments. 

 Ils s'élargissent à mesure qu'on se rapproche de l'extérieur et, sou- 

 vent, à une file cellulaire unique on voit succéder deux rangées de 

 cellules. Les rayons médullaires ont, dans cette région libérienne, la 

 même structure que dans la région ligneuse, à cela près que les ponc- 

 tuations des cloisons tangentielles y semblent moins nombreuses. 



La partie extérieure de l'échantillon (liber primaire, écorce, épiderme 

 et probablement liège) n'est pas conservée. 



D'après cette description, on reconnaît sans peine que la structure 

 de cette prétendue mâchoire n'est pas celle d'un os, mais bien celle 

 d'une tige de Dicotylédone. 



De même que pour XAachenoxylon, Hov., nous avons cherché, 

 parmi les fossiles et les plantes vivantes, à quelle famille et à quel genre 

 pourrait se rapporter le second échantillon soumis à notre examen. 



Parmi les fossiles, les Nicolia sont les plantes qui sont les plus 

 voisines de la ^rélQnà\iQ mdiChoiVQ à! Aachenosaurus . Unger, dans son 

 Gênera et species plantarum fossilium, i85o, donne, au numéro 426 

 (p. 523), la diagnose de ce genre (diagnose qu'il modifia légèrement 

 un peu plus tard) et range les Nicolia parmi les plantes Incertœ sedis. 

 En comparant, en effet, les principaux points de notre description avec 



