Il6 PAUL GOURRET. — LA FAUNE TERTIAIRE MARINE 28 JANVIER 



Quelques échantillons ont une forme qui s'éloigne de celle ordinaire; 

 ils sont plus orbiculaires et ont l'aspect représenté Pl. IV, ûg. i. 

 Ils rappellent alors la forme du Pecten burdigalensis. 



Carry : Cette espèce miocène et qui se continue aussi dans le Plio- 

 cène sous forme de Pleuronectia cristata, se rencontre à Carry dans 

 l'Aquitanien et aussi dans LHelvétien supérieur. 



24. Pecten carryensis, nov. spec. (Pl. IV, fig. 1-2). 



Il offre une très grande ressemblance de forme avec P. Besseri, Andr. 

 in Hôrnes. Pl. 62 et 63, dont il diffère par le nombre bien plus restreint 

 des côtes et par la moindre sinuosité du bord libre des oreilles. 



On peut également le rapprocher de P. viîidascinus, Fontannes 

 bassin de Visan. 1878, p. 100, Pl. V, f. 3i, sans toutefois les con- 

 fondre. La valve droite de cette dernière espèce présente un plus grand 

 nombre de côtes les interstices sont de moitié moins larges, le crochet 

 est plus étroit et les oreilles sont moins régulières, et en outre inégales. 

 La valve gauche rappelle davantage celle de P. vindasciniis, quoique 

 les côtes de P. car?yensis soient plus larges, plus arrondies et moins 

 nombreuses. 



Carry : Commun dans TAquitanien, le Langhien et THelvétien. 



25. Pecten lychnulus, Fontannes (Pl. IV, %. 4-6). 



Dans hanse de la Vieille Couronne et en compagnie de Pecten subbe- * 

 nedictus se rencontre assez communément une espèce plus petite, qui 

 se rapporte exactement à P, lychnulus par tous les caractères, y com- 

 pris la taille. Cependant si la plupart des individus recueillis ont des 

 dimensions semblables à celles indiquées par Fontannes, quelques-uns 

 sont un tiers plus petits ; peu sont un quart plus grand. 



Comme Fontannes, je crois que P. lychnulus ne peut être considéré 

 comme le jeune de P. subbenedictus. Non pas parce que (f la taille est 

 toujours plus petite », car ce caractère ne saurait être invoqué comme ! 

 caractère distinctif, ni à cause « de la saillie énorme du crochet qui 

 donne à l'ensemble un faux air de gryphée », puisqu'il est aisé, en 

 comparant les échantillons, de se convaincre que le crochet ne forme 

 pas une saillie plus accentuée dans l'une comme dans l'autre espèce, ni 

 même à cause de l'allongement de la coquille qui n'est pas prononcée, 

 toutes proportions gardées. 



La seule différence consiste en ce que la valve droite montre des 

 côtes plus rapprochées, saillantes, séparées par des intervalles de moitié 

 moins larges et nettement délimités. Toutefois, le passage des côtes 

 médianes aux côtes latérales obsolètes se fait d'une manière assez 



