i54 



L. DOLLO. — PREMIÈRE NOTE 



28 JANVIER 



6. 1884-1888 : Deux familles. Ayant découvert, ultérieurement, 

 sur le même matériel, des caractères, inaperçus d'abord, qui sépa- 

 raient encore davantage Mosasaurus giganteus et Plioplatecarpus 

 Marshi, je proposai (i) de mettre ces deux Reptiles dans deux 

 familles distinctes, les Mosasauridœ (2) (Gervais, i853) et les Pliopla- 

 tecarpidœ (Dollo, 1884). 



Ces divisions sont, maintenant, généralement adoptées (3). 



7. 1888-1890 : Trois genres. Enfin, M. R. Lydekker (4) a 

 signalé la présence d'une troisième forme de Mosasauriens dans le 

 tuffeau de Maestricht ; il la rapporte au genre Leiodon. 



8. But de cette Note. Je me propose, pour aujourd'hui : 



a. De compléter, sur un point intéressant, l'ostéologie de Pliopla- 

 tecarpus Marshi, d'après les nouveaux matériaux récemment acquis 

 par le Musée de Bruxelles, grâce à la vigilance du Bourgmestre de 

 Canne, M. Schepers, qui a toujours témoigné le plus vif intérêt aux 

 collections de l'Etablissement, et auquel je suis heureux de pouvoir 

 rendre un hommage mérité en cette circonstance. 



^. De traiter, comme je viens de le faire pour l'historique, diverses 

 questions préliminaires à une ostéologie comparée des genres Mosa- 

 saurus, Plioplatecarpus, Hainosaurus et Prognathosaurus, que 

 j'espère pouvoir écrire bientôt. 



II. Localités. — Les ossements de Plioplatecaiyus du Musée de 

 Bruxelles dont il sera parlé dans ce travail proviennent des localités 

 ci-après désignées. Chaque numéro ne se rapporte qu'aux restes d'un 

 même individu ; ces chiffres sont ceux du registre d'Inventaire parti- 

 culier des Reptiles de l'Etablissement. 



(1) L. Dollo. Le Mosasaure. Rev. Quest. Scient. 1884. Vol. II, p. 653. 



L Dollo. Notes d' ostéologie erpétologique III. Sur la présence d'une interclavi- 

 cule che:( un genre de Mosasauriens et sur la division de ce sous-ordre en familles. 

 Annal. Soc. Scient. Bruxelles. i885, p. 332. 



(2) P. Gervais. Observations relatives aux Reptiles fossiles de France. C. R. 

 AcAD. Se. Paris. i853. Vol. XXXVI, pp 370 61470. 



(3) H. A. NicHOLsoN et R. Lydekker. A Manual of Palœontology. Edinburgh. 

 1889. Vol. II, p. 1143. 



K. A. ZiTTEL. Handbuch der Palœontologie. Mùnchen. 1889. Palœo:{Oologie. 

 Vol. III, p. 619. 



E D. Cope. Synopsis ofthe Families of Vertebrata. American Naturalist. Octobre ! 

 1880, p. 868. 



(4) R. Lydekker. Catalogue of the Fossil Reptilia and Amphibia in the British , 

 Muséum. Part. I. London i(S88, p. 266. 



