i64 



L. DOLLO. — PREMIÈRE NOTE 



28 JANVIER 



riens, ni comme variété (i), ni comme conservation (2), ni comme 

 taille (3) ; peut-être la première surpasse-t-elle la seconde par le 

 nombre d'individus recueillis (4). Il est vrai que cette conséquence 

 n'est évidente que depuis la publication de mes travaux sur les Mosa- 

 sauriens du Limbourg et du Hainaut. 



10. Faisons un pas de plus. La Nouvelle-Zélande a déjà fourni deux 

 de nos trois types de Mosasauriens, le type mégarhynque (Leio- 

 don haumuriensis) (5; et le type microrhynque {Taniwhasaurus 

 Oipeni) (6) ; il n'est pas impossible (il est mêrne vraisemblable) que, 

 dans l'avenir, on y découvrira aussi le type mésorhynque. Nous 

 aurions donc non seulement trois types de Mosasaw^iens, mais aussi 

 trois régions du globe contenant ces trois types. 



1 1. Les dépôts mosasaurifères de ces trois régions sont-ils synchro- 

 niques? Il paraît que non. En Europe, il n'y a pas de Mosasauriens 



« The Reptiles most characleristic of our American Cretaceous strata are the 

 Mosasauria, a group with very few représentatives in other parts of the world. » 

 (O. C. Mar?h. Introduction and Succession of Vertebrate Life in America. Americ. 

 JouRN. SciENC, (Silliman). 1877. W 1. XIV, p. 346). 



fi) Car on [E. D Cope (Two new Gênera, etc., p. 73), R. Lydekker (Catalogue, 

 etc. Part I, pp. 264, 269, 272). O. C. Marsh (On the Structure, etc., pp. 463, 464), 

 K. A. ZiTTEL (Handbuch, etc. Palœo:{oologie. Vol III. 1889. p. 622)] admet aujour- 

 d'hui : Lestosaurus— Platecarpus, Tylosaurus = Leiodon, Edestosauriis = Cli- 

 dastes. 



Quant à Baptosaurus, Holosaurus = Sironectes, Pterycollosaurus, l'Europe a, 

 pour y répondre, Plioplatecarpus, Phosphorosaurus , Oterognathus. 



(2) Car, où sont figurés, dans les recueils américains, des crânes comme ceux de 

 Mosasaurus, Hainosaurus, Prognathosaurus du Musée de Bruxelles (L. Dollo. 

 Mosasauriens de Mesvin, etc Pl. IX)? 



(3) M. Marsh m'a avoué lui-même qu'on n'avait pas encore découvert, aux États- 

 Unis, de Mosasauriens aussi grands que le Hainosaure, et nous avons, de plus, aii 

 Musée de Bruxelles, des restes importants de Mosasaurus giganteus provenant d'un 

 individu, qui, comme taille, surpassait assurément le saurien de la Haine. 



(4) Encore faudrait-il voir en quoi consistent l'es débris des 1400 spécimens de 

 M. Marsh [New Characters of Mosasauroid Reptiles. Americ. Journ. Scienc. (Silli- 

 man). 1880. Vol. XIX, p. 83], et quelle est la surface exp'orée. Je crois que si on 

 comptait, dans l'Ancien Monde, le nombre des individus de Mosasauriens repré- 

 sentés par des fragments isolés, on arriverait aussi à un chiffre élevé. En outre, 

 deux gisements, les environs de Maestricht et ceux de Mons ont, seuls, en Europe, 

 fourni de beaux restes jusqu'à présent. Mais, puisque les trouvailles y sont inces- 

 santes, nul doute qu'avant très longtemps le Vieux Continent n'ait rattrapé le Nou- 

 veau sous le rapport de la quantité comme sous celui de la variété. 



(5) J. Hector. On the Fossil Reptilia of New Zealand. Trans. and Proceed. 

 NewZealand Inst. 1873. Vol. VI, pp. 338, 35i-353. 



(6) J. Hector. Fossil Reptilia, etc., pp. 338, 353, 354. 

 R. Lydekker. Catalogue, etc. Part I, p. 270. 



