i66 



L. DOLLO. — PREMIÈRE NOTE 



28 JANV 



13. Par conséquent, comme nous visitons nos trois régions mosa- 

 saurifères, en nous dirigeant de l'est à l'ouest, nous voyons que, plus 

 nous avançons vers l'Occident, plus les Mosasauriens apparaissent 

 tôt, et plus ils disparaissent tôt aussi. 



14. Les Mosasauriens américains, pris ensemble, seraient donc plus 

 anciens que les Mosasauriens européens. Cela doit-il nous étonner? 

 Évidemment, non; puisque, pour nous limiter à cet exemple, nous 

 constatons la présence de. Champsosaurus dans le Crélacé (i) du 

 Nouveau Monde, alors qu'on ne le trouve que dans l'Éocène (2) de 

 l'Ancien; et puisque M. Marsh (3) prétend que les faunes des divers 

 étages tertiaires de l'Amérique sont plus anciennes que celles des étages 

 correspondants de l'Europe, 



15. J'arrive à la phylogénie. Les Mosasauriens, Squamata (4) péla- 

 giques, descendent assurément de types littoraux, qui proviennent de 

 types amphibies, lesquels ont eux-mêmes leur source dans les types 

 terrestres (5). Cherchons ces ancêtres dans les terrains. 



16. Nous aurons à examiner d'abord les dépôts isotopiques : isomé- 

 siques isopiques (ancêtres pélagiques), puis isomésiques hétéropiques 

 (ancêtres amphibies, littoraux et, peut être, pélagiques), puis hétéro- 

 mésiques (ancêtres terrestres); après quoi, il faudra, s'il y a heu, scruter 

 les dépôts hétérotopiques (6). 



17. Commençons par l'Europe. Ici, on ne rencontre rien, absolu- 

 ment rien, qui puisse être considéré, de près ou de loin, comme la 

 souche des Mosasauriens. Ceux-ci arrivent brusquement avec le Séno- 

 nien. Et pourtant, s'ils avaient existé, sous une forme quelconque, 

 dans l'Ancien Monde, avant cette époque, on devrait en posséder les 

 restes, puisqu'on a bien, et cela du Trias au Crétacé, ceux d'autres 



(1) E. D. CopE. The Vertebrata of the Tertiary formations of the West. Rep. 

 U. S. Geol. Surv. Territ, Washington. 1884. p. 104. 



(2) L. DoLLO. Simœdosaurien, etc. p. i55. 



(3) « The Tertiary of Western America..,, and important breaks in both the rocks 

 and the fo^sils separate it inlo three well-marked divisions. Thèse natural divisions 

 are not the exact équivalents of the Eocene, Miocène, and Pliocène of Europe, 

 although usually so considered, and known by the same names; but, in gênerai, the 

 fauna of each appears to be older than that of its corresponding représentative in the 

 other hémisphère;... » (O. G. Marsh. Introduction, etc., pp. 353 et 354). 



(4) E. D. GoPE. The Origin of the Fittest. London. 1887, p. 3o8. 



(5) H. N, MosELEY. Pélagie Life. Nature. 1882. Vol. 26, p. 564. 



H. N. MosELEY. The Fauna of the Sea-Shore. Nature, i885. Vol, 32, p. 420. 



(6) E, Mojsisovics VON Mojsvar, AUgenieine Betrachtungen ûber die Chorologie 

 und Chronologie dcr Erdschichten (Die Dolomit-Riffe von Sûdtirol und Venetien. 

 Wien. 1879, p. 7). 



