222 F. LŒWINSON-LESSING. — ÉTUDE SUR LA 



3o MARS 



sur la composition minéralogique des roches, ne peut décidément pas 

 être, considérée comme satisfaisant à toutes les exigences de la pétro- 

 graphie moderne; voilà pourquoi elle ne trou\e point d'adeptes sur le 

 continent. D'un autre côté je suis persuadé que les formules proposées 

 récemment par M. Michel-Lévy (i) offriraient, avec certaines modifi- 

 cations et certains épurements des entraînements de 1 école française(2), 

 un grand pas dans la voie vers une classification rationnelle des 

 roches éruptives ; ces formules nous promettent certes une langue 

 pétrographique internationale analogue aux formules chimiques ou 

 mathématiques. 



Une étude critique des analyses chimiques n'a fait que me confirmer 

 dans la persuasion que le principe de l'âge géologique des roches érup- 

 tives n'a pas de raison d'être dans les limites qu'on lui assigne encore 

 jusqu'à présent. En rejetant cet élément de classification en principe, 

 je crois pourtant utile de distinguer dans les descriptions systématiques 

 les roches anciennes et les roches récentes, tant que la pétrographie 

 n'aura pas édifié un nouveau système des roches éruptives complet, 

 harmonieux et capable de remplacer le système que nous considérons 

 comme arriéré. Pourtant, tout en admettant qu'il n'y a pas de diffé- 

 rence marquée entre les roches anciennes et les roches récentes, dans 

 le sens des pétrographes anciens, on ne saurait nier une certaine indi- 

 vidualité, certaines particularités de tout le complexe des masses érup- 

 tives, rapporté aux grandes phases naturelles (3) de" l'écorce terrestre 

 et non pas aux unités artihcielles, connues sous le nom de systèmes 

 géologiques. 



En examinant d'un point de vue anticipé les analyses sûres (4) des 

 roches éruptives, j'ai trouvé, par voie purement empirique, plusieurs 

 types chimiques des roches éruptives, types qui me semblent être suffi- 

 samment bien définis. Comme point de départ dans mes consi- 

 dérations, servant de base de comparaison, j'ai été tout naturellement 

 porté, après quelques indécisions, à choisir la silice, qui joue, comme 

 chacun le sait, un si grand rôle dans la classification des roches érup- 



(1) A. MiCHEL-LÉVY. Structures et classification des roches éiniptives. 



(2) F. Lœwvinson-Lessing. Note sur la structure des roches éruptives. (V. Bullet, 

 Soc. Belge de géol. t. III, p. SgS.) 



(3) Marc. Bertrand. 5zir la distribution géographique des roches éruptives en 

 Europe. Bull, de la Soc. géol. de France, XVI, 1888, no p. SyS. 



(4) J'ai examiné et utilisé les analyses citées dans J. Roth. Beitrâge ^ur Petrogra- 

 paie der plutonischen gesteine. E. Kaliccwskt. Elemente dcr Lithologie et en partie 

 J. Roth. Die Gesteins-Analysen in tabellarischer Uebersicht und mit kritischen 

 Erlduterungen. 



