232 F. LŒWINSON-LESSING.— ÉTUDE SUR LA 3o MARS 



Le tableau synoptique des roches éruptives ci-joint est pour ainsi 

 dire éclectique ; il tient de la classification française ainsi que de la clas- 

 sification allemande; de l'une comme de l'autre il se distingue pourtant 

 par certains points que voici : 



Les roches à néphéline, leucite, mélilithe ne sont point consi- 

 dérées comme des types indépendants, mais comme des groupes paral- 

 lèles à certains types de roches feldspathiques : 



2° Les diabases ophitiques sont transférées dans la section des roches 

 effusives (i); 



3° Les diorites quartzifères, les porphyrites quartzifères, les dacites, 

 en un mot toutes les roches acides à plagioclase sont placées entre les 

 granités et les syénites et non pas entre celles-ci et les diorites ; cette 

 place n'est pas choisie au hasard et elle est bien justifiée par la régiila- 



rité de la corrélation des différents types, d après leur teneur en silice, 



comme il est montré plus bas ; 



4° Dans les roches à feldspath triclinique, il est indispensable de 

 séparer celles avec un feldspath acide (principalement l'oligoclase) de 

 celles avec un feldspath basique (principalement la labradorite), ces 

 deux groupes de roches appartenant à des types chimiques différents . 

 Les deux feldspaths se trouvent souvent ensemble, il y a des roches 

 intermédiaires, mais pourtant dans la majorité des cas, l'un des 

 feldspaths a toujours la prépondérance et donne un certain caractère 

 à la roche (2) ; 



5° Il est bon de séparer en trois groupes parallèles les roches 

 analogues, d'après l'élément ferro-magnésien, comme l'ont adopté 

 MM. Michel- Lé vy et Fouqué ; de cette manière on fait mieux ressortir 

 les analogies et les lacunes qu'il reste à remplir dans notre système des 

 roches éruptives ; 



6" Les roches anciennes et récentes sont réunies dans un même 

 groupe; mais, pour les distinguer, les noms des roches récentes sont 

 imprimés en italiques; 



70 II serait utile de faire entrer les formules de M. Michel-Lévy dans 

 le tableau synoptique. 



Jetons maintenant un coup d'œil attentif sur notre tableau synop- 

 tique, qui est, comme il a déjà été remarqué, éclectique et qui ne 



(1) Pour la justification de ce changement voir mon article ; Qiœlqiies considéra- 

 tions génétiques sur les diabases, les diorites et les gabbros. Bui-l. Soc. belge géol., 

 t. II, p. 82, ainsi que les opinions de Judd, Roth, Rosenbusch, etc. 



(2) La prépondérance du feldspath acide ou basique est toujours suffisamment 

 marquée et donne la possibilité de distinguer ces deux groupes de roches tout comme 

 le maximum de l'angle d'extinction nous aide à déterminer les différents feldspaths. 



