26 PROCÈS-VERBAUX 



5° M. ^. Rutot donne lecture de la note suivante : 



NOTE COMPLÉMENTAIRE 



SUR 



L'AGE DES GRÈS DE SÉRON 



PAR 



A. Rutot et E. Van den Broeck 



Ainsi que nous lavons rappelé à l'avant dernière séance, nous avons 

 publié à la Société géologique de Belgique, à Liège, en 1886, une note 

 faisant partie d'un travail d'ensemble sur le Crétacé de la Hesbaye et 

 intitulée : Sur Vâge du grès de Sét^on. 



D'après des fossiles recueillis dans ces grès, sur lesquels notre atten- 

 tion avait été attirée par M. le comte Georges de Looz, et d'après des 

 observations stratigraphiques précises, nous avons conclu que le grès 

 de Séron était crétacé et, de plus, d'âge sénonien. 



Q.uand nous avons rédigé la note ci-dessus mentionnée, nous avons 

 perdu de vue que M. G. Malaise, dont l'attention avait également été 

 attirée sur le grès de Séron par M. G. de Looz, avait publié, en 1879, 

 dans un travail intitulé « Descriptions de gîtes fossilifères dévoniens 

 et d'affleurements du terrain crétacé » une note relative à l'âge du grès 

 en question. 



M. Malaise ayant également rencontré des fossiles crétacés et notam- 

 ment Belemnitella mucronata dans le grès de Séron, en a naturelle- 

 ment conclu, avant nous, l'âge crétacé ; ce que nous nous empressons 

 de reconnaître. 



Toutefois, ce géologue, s'en tenant à l'aspect minéralogique trompeur 

 du dépôt, et n'ayant pas tenu compte d'une part de la présence — dou- 

 teuse d'après lui — de Magas pumilus et, d'autre part, du passage 

 insensible du grès au sable calcarifère sous-jacent et de celui-ci au Her- 

 vien glauconifére, a rapporté le grès de Séron au Maestrichtien, alors 

 qu'il n'est qu'un représentant du faciès littoral arénacé de la craie 

 blanche. 



