SÉANCE DU 25 AVRIL 1888. 



ii5 



due à des remaniements quaternaires, dont il faut toujours se défier tant 

 ils sont perfides, je m'éloignai encore d'une dizaine de mètres de l'affleu- 

 rement d'argile. Ici, le sable chamois fut naturellement plus épais, 

 puisque je m'étais élevé sur le flanc de la colline; mais vers i™,5o, les 

 linéoles de glaise rose ou saumon réapparurent et, bientôt après, les lits 

 de sable graveleux avec cailloux roulés. 



Un troisième, un quatrième sondage furent pratiqués, toujours en 

 m'élevant et en m'éloignant de l'argile glauconifère ; mais partout, sous 

 des épaisseurs croissantes de sables chamois, le lit de cailloux séparatif 

 était présent ; il fallait se rendre à l'évidence ; la continuité du Wem- 

 melien était rompue. 



Mais cette constatation en appelait immédiatement une autre ; puis- 

 que le gravier de base des sables chamois avait échappé à l'observa- 

 tion directe pendant tant d'années, celui qui pouvait exister entre le 

 Diestien de Dumont et les sables chamois était aussi méconnu peut-être. 



Plusieurs sondages en escaher furent donc exécutés vers le sommet 

 de la crête ; commencés dans les sables grossiers et les grès ferrugi- 

 neux, ils s'enfoncèrent toujours jusque dans les sables chamois bien 

 c aractérisés, sans qu'un gravier ni même l'indice d'un niveau grave- 

 leux ait pu être constaté; ici, le passage insensible était réel et indiscu- 

 table. 



Enfin, je me rendis au bas de l'affleurement de la chaussée de Merch- 

 tem, où la transition des grès et des sables ferrugineux au sable cha- 

 mois avait été observée tant de fois. 



Un sondage foré dans les sables chamois m'a donné : 



Cette fois, le doute n'était plus permis ; l'ensemble : sable chamois et 

 sable et grès ferrugineux, devait être exclu du Wemmelien à cause de 

 la séparation nette et tranchée existant à la base des sables chamois et, 

 comme les couches séparées du Wemmelien n'étaient pas caractérisées 

 paléontologiquement, il ne restait plus, en présence du faciès franche- 

 ment diestien de la partie supérieure du dépôt, qu'à adopter l'ancienne 

 détermination de Dumont, quitte bien entendu à ne pas réintégrer les 

 sables chamois dans le Rupelien, ce qui était impossible en présence 

 du passage des sables chamois au Diestien, constaté cette fois avec 

 toutes les assurances possibles. 



Sable chamois non argileux 

 Sable chamois fin, rosé, micacé, argileux. 

 Lit de sable glauconifère avec cailloux roulés 

 Argile grise rosée et cailloux épars . 



Sable vert grossier 



Cailloux roulés . . . . ■ . 

 Argile glauconifère bien caractérisée 



2™, 20 



om.8o 

 o™,io 

 o™,9o 

 o™,3o 



0™,20 



