SÉANCE DU 24 JUIN 1888. 



191 



ont essayé d'expliquer l'origine du limon résident en ce fait capital que 

 l'on a généralement raisonné sur l'origine du limon comme s'il était 

 constitué par une masse de provenance unique, dont les caractères, pris 

 en un point ou à un horizon donné, devaient s'appliquer à l'ensemble 

 de la formation. 



Aussi est-ce avec raison que M. de Lapparent qui, avec toute l'au- 

 torité qui s'attache à son nom, vient de défendre (i) la thèse du ruis- 

 sellement opéré aux dépens de sédiments meubles de la mer tertiaire 

 des plateaux du Bassin de Paris, a soin d'ajouter qu'il n'entend nulle- 

 ment généraliser l'application de cette thèse. Il lui serait en effet diffi- 

 cile de l'appliquer par exemple à l'origine du limon fin et homogène 

 qui, sur certains plateaux et sommets culminants de nos plaines bel- 

 ges, recouvre nos sables grossiej^s glauconifères diestiens, dont la 

 décomposition ne pourrait jamais expliquer la formation d'un tel 

 limon recouvrant. 



C'est pour ce motif aussi que M. Van den Broeck, tout en étant, 

 avec M. Rutot, chaud partisan de la thèse d'une origine éolienne de 

 nappes étendues de limon superficiel en Belgique et ailleurs, ne con- 

 teste ni le dépôt initial de limons stratifiés fluviaux, ni le phénomène 

 ultérieur et local du ruissellement sur les pentes, aux dépens même des 

 sédiments meubles du tertiaire. 



Le tout est de préciser davantage et de serrer Vobservation et, à ce 

 point de vue, M. Van den Broeck croit que la distinction des deux 

 limons : fluvial et éolien, sous forme de la différenciation, établie en 

 Belgique par M. Rutot et lui depuis 1878 (i), en limon stratifié fossi- 

 lifère et en limon homogène recouvrant, est l'un des facteurs, qui avec 

 la connaissance de l'origine chimique du terme non stratigj^aphique du 

 limon bi^un argileux ou terre à brique (2), a le plus contribué à fournir 

 une solution rationnelle de la question des origines. Le grand nombre 

 de sondages (plusieurs milliers) exécutés par MM. Rutot et Van den 

 Broeck au travers du manteau limoneux d'une vaste étendue de la 

 Belgique n'a pas non plus été étranger à ce résultat, non plus d'ailleurs 



(1) A. Rutot et E. Van den Broeck. Observations stratigraphiques relatives aux 

 terrains oligocène et quaternaire du Limbourg. Ann. Soc.Géol. de Belgique. T. V, 

 1878, pp. 141-155. Voir la distinction de la terre à brique A, de Vergeron A' (le dépôt 

 éolien non altéré) et des limons sablo-marneux stratifiés, à Succinées et à Hélix, 

 représentés dans la coupe de la grande tranchée au N. de Tongres (Planche IV fîg. 1). 



(2) Voir, outre le travail précité, E. Van den Broeck. Mémoire sur les phéno- 

 mènes d' altération des dépots superficiels par l'infiltration des eaux météoriques 

 étudiés dans leurs rapports avec la géologie stratigraphique. Mém. cour, etc., de 

 l'Acad. roy. de Belgique, in-40. T. XLIV, 1881. 



