SÉANCE DU 25 JUILLET 1888. 



217 



Ajoutons immédiatement — nous avons attiré l'attention des 

 membres de la commission sur ce fait — que toute la pente, aux alen- 

 tours, est couverte de centaines de blocs de quartzite revinien identiques 

 à celui qui constitue la dalle; celle-ci ne se distingue de ces blocs 

 du dépôt des pentes, bien connus des géologues, que par sa régularité 

 et ses dimensions relativement considérables. 



Au point de vue archéologique proprement dit, les pièces les plus 

 élémentaires d'un dolmen font défaut. Il n'y a pas de dolmen sans 

 piliers dressés de champ sur lesquels repose la dalle ; et comme il est 

 prouvé que les dolmens sont des tombeaux et qu'ils ont été générale- 

 ment recouverts d'un tumulus, l'absence de piliers dressés et celle de 

 trouvailles quelconques sous la dalle montrent qu'il ne peut être ques- 

 tion d'un dolmen. 



L'hypothèse d'un Menhir ou pierre levée, qui se serait abattue et 

 couchée, n'a pu trouver le moindre soutien. 



La dalle de Solwaster, qui eût été difficilement acceptée comme dol- 

 men ou menhir par les archéologues, puisque les éléments ou les con- 

 ditions nécessaires font défaut, vient donc se classer, pour les géologues, 

 comme pierre glissée du dépôt détritique des pentes, semblable aux 

 autres gros blocs environnants : la forme rectangulaire provenant de 

 cassures naturelles produites, lors de la désagrégation de l'affleurement, 

 le long d'anciennes cassures (diaclases de M. Daubrée) qui s'étaient 

 resoudées par du quartz blanc cristallisé. 



Quant aux cinq pierres faisant pour ainsi dire l'office de cales par 

 rapport à la dalle, elles existaient primitivement à la surface du sol, à 

 peu près enfouies dans le détritique limoneux, et c'est sans doute leur 

 présence qui a arrêté la dalle dans son mouvement lent de descente le 

 long de la pente, causé par les affouillements des eaux ruisselantes. 



Du prétendu dolmen de Solwaster, nous avons ensuite gravi la côte 

 jusqu'au haut plateau et, sous la conduite de M. Harroy, nous nous 

 sommes dirigés vers une prairie où émergent les têtes de gros blocs 

 de quartzite revinien enfouis dans le sol terreux vers la cote 455 au- 

 dessus du niveau de la mer. 



Les hautes herbes empêchaient de juger d'un coup-d'œil de la dispo- 

 sition des blocs, mais M. Harroy nous a montré un assemblage 

 comprenant trois pierres centrales entourées d'autres pierres for- 

 mant approximativement un cercle, avec traces vagues d'un cercle 

 concentrique plus grand. 



A peu de distance sur le plateau, une disposition analogue existe, 

 sur une échelle plus large, mais avec plus d'irrégularité. 



