220 



PROCÈS-VERBAUX 



mégalithiques auxquels les pierres signalées avaient été rapportées ; 

 aussi la commission envoyée sur les lieux par les Sociétés scientifiques 

 bruxelloises, au lieu de revenir avec un verdict appuyé sur des carac- 

 tères négatifs, a pu émettre un avis basé sur des caractères positifs, 

 grâce à une science principalement basée sur l'observation et qui, 

 reprenant pour son compte les matériaux abandonnés par l'archéo- 

 logue, les a classés dans des divisions naturelles bien connues, parmi 

 des dépôts dont l'origine pouvait être par elle rigoureusement déter- 

 minée. 



Les Délégués, Le Rapporteur, 



E. Van den Broeck, A. Rutot. 



C. AUBRY. 



En outre des communications portées à Tordre du jour, les travaux 

 suivants ont encore été envoyés à la Société. 



6° P. GouRRET et A. .Gabriel. Le crétacé de Garlaban et 

 d'Allauch. 



Le massif crétacé décrit par MM. Gourret et Gabriel se dresse aux 

 environs de Marseille ; il forme un terrain montagneux dont l'altitude 

 maximum est de 687 mètres ; il est entrecoupé de nombreuses failles 

 dérangeant les superpositions et plaçant chacun des horizons géologi- 

 ques à des niveaux très différents suivant la région que l'on explore. 



Les étages reconnus appartiennent au Crétacé inférieur et moyen, 

 c'est-à-dire à l'Infracrétacé (Valangien, Néocomien et Urgonien) et 

 au Crétacé moyen (Cénomanien et Turonien). 



Les auteurs décrivent d'une manière très détaillée, aux points de vue 

 stratigraphique et paléontologique,les diverses couches constituant les 

 étages et, à cet effet, ils divisent la région considérée en cinq parties 

 qui sont : La Petite Tête rouge ; 2° La Tête rouge et la Grande Tête 

 rouge; 3° la Taoume; 4» Baoumo-Sourno et la Butte des Pinsots; 

 5° le Vallon des Amandiers. 



Presque partout à la limite entre l'Infracrétacé et le Crétacé moyen, 

 c'est-à-dire entre l'Urgonien et le Cénomanien, les auteurs ont ren- 

 contré une couche de Bauxite plus ou moins épaisse, plus ou moins 

 ravinée, dont ils recherchent l'âge et l'origine dans les conclusions de 

 leur travail. 



Cet âge, pas plus que l'origine du dépôt, ne semblent faciles à 

 déterminer; toutefois après certaines considérations, MM. Gourret 



