SÉANCE DU 25 JUILLET 1888. 



263 



M. Orwille A. Derby, directeur de la section géologique du Musée 

 national, et Membre de l'ancienne Commission géologique. 



La plus grande partie du mémoire est formée par la description 

 paléontologique, qui traite séparément les fossiles marins et les fossiles 

 lacustres. Presque toutes les espèces sont figurées. 



La faune marine est composée de i3 Céphalopodes, 77 Gastéro- 

 podes, 82 Lamellibranches et 5i Echinodermes. Quelques espèces ont 

 un caractère jurassique, mais ne peuvent être identifiées à aucune 

 espèce connue; elles sont associées à des espèces incontestablement 

 crétaciques, connues d'autres régions. 



Considérée dans son ensemble, cette faune crétacique offre des diffé- 

 rences avec toutes les faunes connues ; elle présente pourtant des rela- 

 tions avec la faune crétacique de l'Inde méridionale et, à un degré plus 

 éloigné, avec celle de Gosau en Autriche. 



La faune lacustre n'est représentée que par 1 1 espèces qui appar- 

 tiennent toutes à des types vivant encore actuellement. 



Lorsque M. White décrivait la faune crétacique du Brésil, on ne 

 connaissait pas encore celle d'Angola (i) qui présente des rapports 

 incontestables, tout en différant sous bien des points. 



Je citerai en premier abord les nombreuses formes du groupe de 

 Schlœnbachid inflata, qui présentent plusieurs analogies dans les 

 deux pays. En outre, Ammonites planiilatus et Am. Hopkinsi du 

 Brésil sont bien voisins de Pu{Osia sp. aff. difficilis et de P. Wehpit- 

 schi d'Angola ; enfin, à en juger par les figures, V Ammonites offarci- 

 natus, White, se rapproche de certains exemplaires européens 

 d'Acanthoceras mamillare, tandis que l'espèce type se trouve à 

 Angola. 



Cette analogie n'a rien de surprenant si l'on considère que les deux 

 contrées sont situées vis à vis l'une de l'autre, et qu'elles devaient être 

 baignées par la même mer. Dans sa carte des mers jurassiques, 

 M. Neumayr (2) réunit au contraire ces deux contrées comme formant 

 un continent qu'il nomme Brésiliano-éthiopien. La découverte de 

 leur faune crétacique n'infirme pas cette hypothèse, car le continent 

 peut avoir été recouvert par suite de la transgressivité des mers créta- 

 ciques. 



(1) Matériaux pour l'étude stratigraphique et paléontologique de la province 

 d'Angola, par ChofFat et de Loriol, j888. 



(2) Die geographische Verbreitung der Juraformation, i885, pL I 



