NOUVELLES ET INFORMATIONS DIVERSES. 



Dans cette tranchée, quatre sondages indiquent un fond de roc à 190, 280. 235 et 

 240 mètres ; un autre sondage de 240 mètres indique un fond pierreux, le reste 

 étant du sable, des coquilles ou de la boue. Il est donc évident qu'ici encore l'action 

 de la marée a remué le sol du détroit à 235 mètres de profondeur. 



Dans le Petit-Minch existe un creM.r entre l'île de Skye et North Uist, d'une pro- 

 fondeur de 196 mètres, avec roc, tandis que le fond avoisinant donne de 90 à i65 

 mètres, avec coquilles, sable ou boue. 



Entre l'île de Rum et celle de Barra, les sondages montrent le roc à des profon- 

 deurs que n'atteignent pas les endroits boueux avoisinants 



Au nord du comté d'Antrim et au large de l'île de Rathlin, se trouve un creux 

 ou bassin où les sondages les plus profonds, de 180 à 245 mètres, indiquent le roc. 

 Le fond avoisinant est composé de coquilles, de sable et de boue et est beaucoup 

 moins profond. 



Il me paraît évident que, de même que le fossé remarquable signalé par le 

 capitaine Beechy le long de la côte du Wigtonshire, fossé de 3o kilomètres de long 

 sur i5oo mètres de large et de 120 à 180 rnètres plus profond que le niveau géné- 

 ral aux alentours, ces crewx situés le long des côtes d'Écosse et d'Irlande ont été 

 formés par la marée. 



Il est vrai que, d'après le professeur James Geikie, quelques-unes de ces dépres- 

 sions doivent être considérées comme le résultat de l'action des glaciers ; mais cette 

 assertion ne me semble pas suffisamment fondée. D'abord, avant de l'admettre, 

 il faudrait qu'il fût prouvé que ces creux sont des bassins de roc, ce qui serait 

 difficile, puisque tous ou presque tous les fonds environnants se composent de boue 

 et de sable. 



Peut-être sont-ce des bassins de roc, peut-être n'en sont-ce pas ; mais même si 

 nous admettons que des glaciers peuvent, en certains cas, creuser un sol rocheux 

 (question d'ailleurs controversée), ces canaux n'auraient pu être débarrassés des 

 dépôts qui les remplissaient antérieurement ou n'auraient pu rester libres plus tard 

 que grâce à l'action d'un courant marin. 



Ainsi, l'on voit que, tandis que la forme des canaux et des lignes de côtes influe 

 sur la direction et sur la vitesse des courants de marée, ceux-ci, dans des conditions 

 favorables, réagissent et augmentent la profondeur des canaux. La force érosive 

 exercée sur un fond rocheux peut être faible; sur un fond moins résistant, elle peut 

 être plus grande et balayer le sable, les gravois, jusqu'à ce que son effort s'épuise et 

 qu'un équilibre de profondeur et de vitesse s'établisse. En tout cas, ii est remarquable 

 que dans tous les bassins profonds que j'ai signalés, les sondages les plus impor- 

 tants indiquent le roc, que n'indiquent point les petits sondages. 



Il me semble que ceci est incompatible avec la théorie qui attribue aux glaciers 

 l'existence de ces creux. 



Il ne suit pas des principes que j'ai énoncés que les canaux les plus profonds se 

 trouvent toujours là où le courant est le plus rapide. 



La vitesse du courant, au contraire, s'augmente souvent des obstacles ren- 

 contrés par l'eau, de telle façon que les marées les plus dangereuses, les plus 

 violentes, peuvent être coupées par des bancs de rochers qui résistent à l'action 

 érosive. 



Les creux, je le pense, sont le résultat de l'action continue d'une grande masse 

 d'eau, ayant généralement une vitesse égale au fond et à la surface et quelquefois 

 plus considérable au fond ; et je crois aussi que la profondeur de l'érosion dépend 

 surtout de la nature des matériaux sur lesquels s'exerce l'action de l'eau. 



