3o4 



PROCÈS-VERBAUX 



laissait voir une chair encore ferme et rose. Le cadavre avait été enterré sous une 

 gargouille, qui maintenait en cet endroit du sol une humidité continuelle. 



Au sein du limon d'Evere, ce phénomène est fatal. Il est à peine concevable que 

 l'on ait pu faire choix de ce terrain pour y installer le cimetière, alors que tant d'en- 

 droits des environs de la ville sont infiniment préférables et qu'un peu plus au Nord, 

 également à proximité de voies commodes, on se trouvait en plein sable bruxellien. 

 Certains cimetières des faubourgs sont du reste presqu'aussi mal situés. Pourquoi 

 ne pas songer, avant l'acquisition définitive d'un terrain, à consulter un homme du 

 métier, un géologue, voire un simple fossoyeur? Pourquoi surtout ne pas exécuter des 

 sondages, étudier la constitution du sol et l'hydrologie de l'endroit choisi, les seules 

 choses d'un réelle importance? On ne se préoccupe que de la direction des vents 

 dominants, afin de soustraire l'agglomération, autant que possible, au passage des 

 miasmes pernicieux. C'est croire à un danger illusoire, l'analyse microscopique de 

 l'air des champs de sépulture en pleine activité le prouve. A Paris notamment, 

 M. Miquel, le savant météorologiste de l'Observatoire de Montsouris, n'a-t-il pas 

 récemment démontré que l'air d'un cimetière, celui de Montparnasse, n'est chargé 

 que d'un nombre de spores et de moisissures très voisin du nombre de spores de 

 même espèce trouvés en suspension dans l'air du parc de Montsouris ; que par les 

 temps de pluie, l'atmosphère de ce cimetière et celle de Montsouris sont d'une égale 

 richesse en germes de bactéries; que quand le temps est sec, l'atmosphère du champ 

 de repos est plus pauvre en bactéries que l'air en mouvement dans les rues de Paris ; 

 enfin que dans les bactériens récoltés à un autre cimetière, il n'en est pas un qui, 

 injecté par milliers dans le sang des animaux vivants, se soit montré capable de pro- 

 duire des désordres pathologiques même légers ? 



Les terres de l'ancien champ de sépulture étaient évidemment excellentes, en 

 presque tous les endroits, puisque, malgré l'effroyable quantité de matières putrides 

 qu'elles ont eu à " digérer », elles ne contiennent actuellement, l'analyse chimique 

 vient de le faire voir, qu'une moyenne générale d'un peu plus d'un gramme de 

 matières organiques azotées par mètre cube, soit moins d'un millionième. Après le 

 déblai projeté, il ne restera que de la terre vierge, du sable très pur, d'une innocuité 

 complète pour les futurs habitants. 



Mais croire qu'en déposant cent mille mètres cubes de cette bonne terre sur le 

 limon d'Evere, que même en les mélangeant au sol des pelouses on améliorera 

 sérieusement celui-ci, c'est verser dans une étrange erreur. Le remède proposé fera 

 l'effet d'un emplâtre sur une jambe de bois. Car en supposant que l'on arrive, par 

 le mélange, à ameublir le terrain, à le rendre perméable par le haut, il n'en restera 

 pas moins imperméable par le bas. Et, à moins que l'on ne perce au préalable la 

 couche limoneuse d'une infinité de petits drains verticaux, les eaux pluviales, arrê- 

 tées dans leur descente, continueront d'imprégner la terre entourant les cadavres et 

 d'empêcher leur prompte et complète consumation. 



L'auteur de cet article a parfaitement raison de dire que tous ces 

 inconvénients eussent pu être évités si, préalablement aux achats con- 

 sidérables qui ont été faits à Evere pour l'établissement de la nécro- 

 pole bruxelloise, on avait consulté un géologue ou pratiqué dans de 

 bonnes conditions des sondages consciencieux. A première vue, cela eût 

 fait rejeter sans discussion possible un des terrains les moins favorables 



