328 



PROCÈS-VERBAUX 



du genre Olcostephanus et d'autres traits distinctifs, une extrême simi- 

 litude avec la faune à Ammonites du « Hils » allemand, et s'arrête enfin 

 assez longuement sur « l'étage volgien ». On se rappelle bien que l'au- 

 teur avait proposé ce nom pour l'ensemble des couches à Ammonites 

 virgatus.fulgens et subditus. Ces intéressantes couches ont déjà pour 

 ainsi dire plusieurs fois changé de couleur sur les cartes, et prêtent jusqu'à 

 présent à des controverses. Jadis elles étaient considérées par Eichwald 

 et par plusieurs autres comme purement néocomiennes, tandis que 

 Trautschold et d'autres les rapportaient au Jurassique et tâchaient 

 même de les paralléhser au Kimméridgien et au Portlandien. L'auteur 

 de Tarlicle que nous analysons défendait dans tous ses travaux l'âge 

 jurassique de ces couches. Les recherches de M. Mikhalsky sur les cou- 

 ches à Ammonites vi?'gatus de la Pologne l'ont amené, comme on se 

 rappelle fi), à la conclusion qu'elles représentent le Néocomien moyen. 

 M. Nikitin, tout en faisant des concessions aux opinions de M. Mikhal- 

 sky, trouve ses arguments encore insuffisants. Il admet que le Volgien 

 supérieur est étroitement hé par sa faune au Néocomien (à Kaschpour 

 il y a, par exemple, un passage insensible du Volgien supérieur aux 

 couches néocomiennes à Ammonites vei^sicolor) et qu'il correspond au 

 Valenginien. En même temps l'auteur affirme qu'il existe une liaison 

 tout aussi intime entre le Volgien inférieur et le Kimméridgien et qu'il y 

 a même des formes communes aux deux couches. Selon M. Nikitin, les 

 Virgates auraient la même origine que les Ammonites du Hils, mais 

 ne leur seraient pas identiques. L'étage volgien est pour ainsi dire com- 

 promis par sa présence dans cet ouvrage consacré aux vestiges de la 

 période crétacée, mais il se défend par un signe CrJ qui lui indique une 

 place intermédiaire entre le Jurassique et le Crétacé. Si j'ai bien compris 

 les arguments de M. Nikitin, l'étage volgien serait appelé à représenter 

 dorénavant en Russie l'analogue de l'étage tithonique — une idée déjà 

 émise par l'auteur dans un de ses précédents travaux. Cet étage rem- 

 plirait donc la lacune causée par l'absence du véritable Portlandien et 

 du Néocomien inférieur dans la Russie centrale. La découverte pro- 

 chaine de véritables couches portlandiennes ne présente pourtant rien 

 d'improbable, vu la découverte récente du Kimméridgien que Ion 

 croyait aussi absent dans la Russie centrale. Vu l'absence de monogra- 

 phies paléontologiques des couches en question, monographies déjà 

 promises et peut-être même prêtes à paraître, chacun est libre de 

 donner la préférence aux arguments de M. Mikhalsky, comme nous le 

 faisons, ou à ceux de M. Nikitin. En tout cas c'est du choc de ces deux 

 opinions que doit jaillir bientôt la vérité. 



(i) Voir ce Bulletin, vol. I, p. 112. 



