SÉANCE DU 3l OCTOBRE 1888. 



337 



publication réalisera un des principaux buts pratiques du Congrès — 

 l'unification de l'emploi des couleurs en géologie. 



Quant à l'unification stratigraphique, le Congrès a adopté la 

 plupart des résolutions prises à Bologne. Cependant, les comités 

 français et portugais ont proposé de remplacer le terme « groupe » par 

 celui de « série » pour les trois grandes divisions de l'écorce terrestre : 

 qu'ainsi, au lieu de Groupe Primaire, Groupe Secondaire, etc., ce 

 serait Série Primaire, Série Secondaire, etc. Le mot « groupe » prendrait 

 alors la place des divisions de systèmes, comme Groupe (au lieu de 

 série) Oolithique. Ce remplacement pourra peut-être se recommander 

 à plusieurs d'entre nous. 



En ce qui concerne la proposition de substituer aux diverses termi- 

 naisons actuelles des systèmes des terminaisons homophones en iqiie, les 

 Comités n'étaient pas unanimes. Au lieu de parler du Système Eocène, 

 Crétacé, Carbonifère, Silurien, etc., on nous propose les termes 

 Système Eocénique, Crétacique, Carbonique, Silurique, etc. Est-il 

 essentiel de changer ainsi les anciens termes de la science ? L'éty- 

 mologie se perd et la signification est détruite. Il n'est pas mauvais 

 d'avoir de telles terminaisons pour les choses positives, comme les 

 roches cristallines et éruptives, par exemple « roches granitiques, » 

 « roches porphyriques, » « roches basaltiques, » car cela indique leurs 

 caractères ; mais peut-on soumettre, ou est-il nécessaire de soumettre 

 des séries de terrains qui n'ont aucun caractère commun, à une même 

 règle étroite parce qu'elles se rangent toutes sous un même nom idéal 

 de classification? Cette question sera sans doute discutée et c'est à vous, 

 Messieurs, de juger quelle est la solution la plus convenable. 



Parmi les autres questions, Messieurs, que vous aurez à considérer, 

 est celle de la classification des terrains Cambrien et Silurien. Suivant 

 qu'on a pris ces deux grands systèmes en descendant ou en remontant, 

 on a placé les limites entre les deux, ou plus bas ou plus haut, parce 

 que la discordance entre les séries ou groupes est rare et que l'enchaî- 

 nement paléontologique entre les deux systèmes est peu interrompu. En 

 Angleterre, Sedgwick, qui a commencé par en bas, ne s'est trouvé arrêté 

 par une discordance qu'au grès de Mayhill ; tandisque Murchison, 

 qui a commencé par en haut, n'a rien trouvé pour s'arrêter jusqu'à 

 ce que la vie paléozoïque lui ait manqué; aussi hésitait-il sur la place 

 de ses niveaux de base. De même, dans les pays où l'on a suivi Murchi- 

 son, dont la classification était plus connue, on franchissait, suivant 

 les partisans de l'un, les barrières stratigraphiques, et suivant les 

 partisans de l'autre, on méconnaissait les arguments paléontologiques. 

 Dans ce pays — leur pays natal stratigraphique — le Cambrien et le 



